Συντονιστής: Captains
Ποιος θα κρίνει αν είναι βλάκες κι επικίνδυνοι;Δεν υπάρχει τίποτα λάθος με το να μην δίνεται βήμα σε βλάκες και επικίνδυνους.
Νομίζω ότι ακριβώς το αντίθετο ήθελε, να γίνει διάλογος με απόλυτη κριτική διάθεση απέναντι στις απόψεις του. Ε αυτή την ανταλλαγή επιχειρημάτων κάποιοι μας τη στέρησαν.Νομίζουν ότι έχουν το δικαίωμα να λένε ό,τι γουστάρουν χωρίς κριτική.
E όχι δε θα ρίξουμε τόσο χαμηλά τη μπάρα, ούτε σκλάβους έχουμε, ούτε δικαιωμα ψήφου έχει μόνο το 20% των κατοίκων, ούτε οι γυναίκες αντιμετωπίζονται ως πράγματα, επισήμως δε θεωρούμε τους αλλοδαπούς δημιουργήματα των Θεών ως υποδέεστεροι βαρβάροι με μοναδικό προορισμό την κατάκτησή τους, φαντάζομαι οι περισσότεροι θα συμφωνήσουμε πως ζούμε σε πολύ πιο πολιτισμένες εποχές, μάλλον τις δημοκρατικότερες που έχει γνωρίσει ποτέ το ανθρώπινο είδος (αν σκέφτεστε καποια δημοκρατικότερη εποχή να το συζητήσουμε, εμένα δε μου έρχεται κάποια). Τώρα η αθηναϊκή δημοκρατία για την εποχή της ήταν κυριολεκτικά χιλιετίες μπροστά, έθεσε τις βάσεις για τα ατελή συστήματα που έχουμε σήμερα και είναι άδικο να τη συγκρίνουμε με κάτι που υπάρχει 25 αιώνες μετά, ας την αφήσουμε εκεί που ήταν και ας τη θαυμάζουμε γι αυτό που ήταν, κάτι το εξωφρενικά προοδευτικό για το τότε.Γιατί δεν το συγκρίνουμε τότε με την αρχαία Δημοκρατία των Αθηνων. Τι, όχι?
Δεν πιστεύω ότι οι μόνοι άνθρωποι που έχουν δικαίωμα δημοσίου λόγου κι επιχειρηματολογίας είναι οι επιστήμονες ανωτάτου επιπέδου. Νομίζω ότι δικαίωμα στο δημόσιο λόγο θα πρέπει να έχουν και οι υπόλοιποι και μάλιστα δικαίωμα αντιπαράθεσης. Για να μην πω ότι είναι και υποχρέωση των επιστημόνων και να αντιπαρατίθενται και να εκλαϊκεύουν. Όπως είναι και υποχρέωση του δημοσιογράφου να αναδεικνύει όλες τις ενστάσεις, ο Σρόιτερ καλά την έκανε τη δουλειά του στην προκειμένη περίπτωση και κάκιστα την έκανε ο λογοκριτής του καναλιού, της κυβέρνησης ή από όπου αλλού ήρθε η απαγόρευση.-- Παίρνω τοις μετρητοίς ένα αποτέλεσμα που δημοσιεύτηκε σε top tier venue μετά από peer review και το χρησιμοποιώ σαν βάση διαλόγου και εξαγωγής συμπερασμάτων.
Στερήθηκες όντως ανταλλαγή απόψεων τέτοιου επιπέδου;
.Όλοι έχουν δικαίωμα δημόσιου λόγου, όπως κι εγώ έχω το δικαίωμα να μην θέλω να τους ακούω
Μα οι λοιμωξιολογοι μια χαρά πήγαν και με χαρά για να μιλήσουν και με τον Πετρακο και με τους γιατρούς αρνητές. Η εκπομπή έγινε, απλά κάποιος αόρατος πατερούλης αποφάσισε ότι δεν είμαστε αρκετά ενήλικες για να το δούμε. Δεν είναι ότι δε δέχτηκαν οι λοιμωξιολογοι να πάνε.Επίσης, απλώς επειδή έχεις το δικαίωμα να κάνεις κάτι, δεν σημαίνει πως ντε και καλά πρέπει να το κάνεις. Έχω το δικαίωμα να μπω σε αντιπαράθεση με έναν λοιμωξιολόγο αλλά όταν αυτός ο άνθρωπος έχει αφιερώσει τόσο χρόνο για να εκπαιδεύεται στο αντικείμενο αυτό για να έρχομαι εγώ να του λέω λάθος τα στοιχειώδη με τον στόμφο 1000 καρδιναλίων δεν σημαίνει ότι πρέπει να με ανεχτεί.
.Εντωμεταξύ τα περισσότερα λάθη και παρανοήσεις δεν γίνονται σε επίπεδο ιατρικής. Γίνονται γιατί μερικοί δεν ξέρουν ούτε βασική στατιστική
Εκτός κι αν αποκλείεται από όλα τα κανάλια με άνωθεν εντολή, που είναι ακριβώς η περίπτωση μας.nikolas_asteri έγραψε: ↑Σάβ Οκτ 31, 2020 7:59 pm
Επειδή δεν μπορείς να τον δεις στο κανάλι Α, δεν σημαίνει κάτι. Μπορεί να το βάλει σε 1000 άλλα μέρη που μπορείς να το δεις.
Εστιάζεις αποκλειστικά στο θέμα με τον κωρονοϊό ενώ αυτό μας δείχνει τι συμβαίνει και σε πολλά άλλα θέματα χωρίς να το μαθαίνουμε ποτέ.nikolas_asteri έγραψε: ↑Σάβ Οκτ 31, 2020 8:19 pmΌχι, γιατί υπάρχουν τόσα άλλα μέσα.
Από τη δική μου μεριά δεν βρίσκω τίποτα κακό από το να αποσύρεται μια πηγή παραπληροφόρησης *ειδικά* από στιγμής που δίνει στήριγμα σε ανθρώπους να δικαιολογούν τις λανθασμένες απόψεις τους και να διαιωνίζεται ένα πρόβλημα. Κατα τη γνώμη μου μάλιστα, δεν συμβαίνει αρκετά.
Τέλος πάντων νομίζω δεν μπορούμε να καταλήξουμε κάπου γι'αυτό θα σταματήσω εδώ εγώ.
).
και "μοιάζει με κιλότα" ε, τότε γεννάται τεραστίων διαστάσεων θέμα γύρω από το τι είναι διαμαρτυρία. 
ότι την ¨΄έκανα την αντίστασή μου και σήμερα. Όταν έβλεπα αστυνόμο τη φόραγα στο στόμα και λίγο, άντε και στη μύτη, κι όταν έφευγε το όργανο, την κατέβαζα στο πηγούνι¨.
) θυμήθηκα τον Σίνγκλετον προχθές (μιας και μπασκετικό το φόρουμ 
).
Σε αυτό που λες διαφωνώ. Τόσο ο Βαρουφάκης (ειδικά αυτός, άλλωστε μέσα από τα παράθυρα έγινε γνωστός) όσο και ο Καζάκης έχουν προσκληθεί πάρα πολλές φορές σε εκπομπές για να εκθέσουν τις οικονομικές τους απόψεις και φυσικά υπήρξε και αντίλογος. Στο θέμα του κορωνοιού είναι διαφορετικά τα πράγματα. Ο Καζάκης πχ είναι περίπου της γραμμής Πετράκου αλλά δεν τον έχω δει ούτε μια φορά σε κάποιο ΜΜΕ να προσκαλείται να εξηγήσει τις απόψεις του για το συγκεκριμένο θέμα, σε αντίθεση με την οικονομική του θεωρία που είναι γνωστή και προβεβλημένη.όποιος έχει αντίθετες οικονομικές και πολιτικές θεωρίες αντιμετωπίζεται σαν γραφικός και απαξιώνεται, Βαρουφάκης, Καζάκης ας πούμε, δεν υπάρχει αντίλογος σε αυτά που λένε, υπάρχει απαξίωση στο πρόσωπο τους
- Πετράκου; 
) δήμαρχο μιας από τις μεγαλύτερες κι ιστορικότερες πόλεις της Ελλάδας, τον Νύχτα Μπέο.
Μα αυτό είναι το θέμα μας, σε αυτό θα εστιάσω. Δεν μπορείς να κάνεις τέτοιο extrapolation χωρίς κάποιο στοιχείο.
) γενικά συμφωνώ με τον basket72 οπότε δεν θα γράψω πάνω σε αυτό.
