2022-2023-Παναθηναϊκός - Προτάσεις για ροστερ και μεταγραφές

[titsokk]

Έναν στο στιλ του Άντονι Γκολντγουαιρ. Σπανιζουν τέτοιοι παικτες σημερον

Ωραίος ο Α. Γκόλντγουάιρ. Κι από τις 3 ομάδες που πέρασε στην Α1 (βρε μπας και πήγε και σε τέταρτη;;;) πρόσφερε. Και το ΝΒΑ είχε κάνει πραγματάκια, άλλωστε.
Αλλά αυτός που για μένα είναι ο σούπερ άσσος από αμερικάνους (επίσης γυρολόγος της Α1) είναι ο Μπλάκνει. Αδυναμία. Ακόμα και στον Ολυμπιακό που ήρθε σε μεγάλη ηλικία, ήταν πολύ καλός.

Κατά τ' άλλα, θα μπορούσατε να είχατε πάρει τον Γουόλντεν τουλάχιστον. Έχει παίξει Ευρωλίγκα, κάτι που είναι πολύ σημαντικό για pg, μαρκάρει πολύ καλά κι έχει και κάποιους πόντους να δώσει.
Κι ο Πέρι μου άρεσε το λίγο που τον είδα πέρσι στο Γιούροκαπ κι ίσως να πάει καλύτερα κάποια στιγμή, αλλά ο Γουόλντεν είναι πιο ασφαλής λύση για τώρα. Το ότι τον πήρε ο Μπαϊέζι στην Μπάγερν λέει κάποια πράγματα.
Πάντως ο Πέρι θα είναι καλύτερος από τον Μακ τον περσινό. Κάτι είναι κι αυτό. Και ότι θα έχετε άνθρωπο για πίσω από τον Νέντοβιτς, επίσης είναι καλό. Κι ο Οκάρο είναι καλή λύση κι άξιζε να προβιβαστεί στην Ευρωλίγκα.

Τι να σου πω?
Θες να κάνεις μια επένδυση με ένα παικταρα όπως ο Χεζονια, οκ.
Πλαισίωσε τον σωστά, όχι κατ ανάγκη με πολλά χρήματα.
Δώστου ένα ρόλο.
Φτιάξε μια ομάδα με προοπτική.

Μη τον έχεις σα την αρκούδα να χορεύει στο τσίρκο για να διασκεδάσει τους ιθαγενεις

[τουλουμπα]

αν εξαιρεσεις τον παπαπετρου και λιγο το νεντο ολοι οι υπολοιποι μαζι αν φτανουν στο μισο ταλεντο του χεζονια θα ειναι καλα

[titsokk]

αν εξαιρεσεις τον παπαπετρου και λιγο το νεντο ολοι οι υπολοιποι μαζι αν φτανουν στο μισο ταλεντο του χεζονια θα ειναι καλα

Αυτό λέω κι εγώ. Είναι η μοναξιά (του) βαρύ φορτίο και τον αδικεί , πέραν του ότι δε βγάζει πουθενά.

Σαν τον Άρη του 92 με Γκάλη (φυσικά και δεν συγκρίνω με Χεζονια) και δίπλα Βουρτζουμη ,Παραλίκα κλπ. Περιφερόταν στην Ευρώπη και μουτζουρωνε το ένδοξο όνομα του

[titsokk]

Ενδιαφέρουσα τοποθέτηση του φίλα προσκείμενου στο Δ.Γιαννακοπουλο στη σημερινή Livesport:

"ΒΑΣΙΛΗΣ ΒΕΡΓΗΣ - LIVESPORT

Είναι όντως εξαιρετική δουλειά αυτή που κάνουν οι άνθρωποι του μπασκετικού Παναθηναϊκού το τελευταίο διάστημα. Από τη στιγμή της πρόσληψης του Δημήτρη Πρίφτη και μετά, πατήθηκε ένα κουμπί και ο Εξάστερος δεν κοίταξε ποτέ πίσω στη δύσκολη προηγούμενη σεζόν. Με βάση τα σημερινά οικονομικά δεδομένα, ο Παναθηναϊκός είναι πολύ δύσκολο να ξεπεράσει τα 5 εκατ. ευρώ μπάτζετ. Οπότε, για τον «άσο», το ταβάνι δεν μπορεί να είναι πάνω από 300-400.000 ευρώ.

Θαρρώ όμως ότι είναι αμαρτία, για την προσπάθεια που έχουν κάνει και για την καλή ομάδα που ετοιμάζει ο Πρίφτης, να μην μπορέσουν μια μικρή υπέρβαση ώστε να πάρουν έναν καλό παίκτη στη θέση «1», ο οποίος να μπορεί να δώσει στον Παναθηναϊκό ό,τι απαιτείται για να λειτουργήσει ολόκληρη η μηχανή. Μια υπέρβαση χρειάζεται. Μια μικρή υπέρβαση ολίγων χιλιάδων ευρώ, για την οποία σαφώς πρέπει να υπάρξει βοήθεια από κάποιον εκ των χορηγών του Εξάστερου. Σημασία δεν έχει «ποιος», αλλά το «πρέπει». Γιατί, με λίγα ακόμη, ο Παναθηναϊκός μπορεί να αλλάξει επίπεδο. Και κυρίως στόχο..."

[j-kidd13]

O σχεδιασμος δεν ειναι και ο πλεον καταλληλος,αλλα οταν δεν υπαρχει μαρουλι,δεν ειναι ευκολο να ειναι.
Και η Ζαλγκιρις που την αναφερουμε συνεχως,τον Πανγκος και τον Ντειβις,τους πηρε απο eurocup τον μεν Πανγκος και τον δε Ντειβις απο τη Μονακο που δεν επαιζε καν ευρωπη. Δεν πηρε παικτες εγνωσμενης αξιας. Παντως οι κινησεις μεχρι τωρα, μπορει να μην δενουν αρμονικα μεταξυ τους,αλλα εχουν καλο θεωρητικο υποβαθρο. Ο Περυ για δευτερος πλευ μεικερ φαινεται καλη περιπτωση και εχει στοιχεια, ο Μεικον εχει χαρακτηριστικα που μπορει να αποτελεσει εκπληξη, ο Νεντοβιτς παρα τα στραβα του ειναι παικτης με ταλεντο που σπανια συναντας στην Ευρωπη,ο Οκαρο ειναι πολυ καλη λυση στο 4,ενας πληρης παικτης,με αθλητικοτητα,ο Χεζονια ειναι πολυτελεια για τον συγκεκριμενο Παναθηναικο,και μενει ο Φλοιντ ο οποιος ειναι ερωτηματικο,και θα τον δουμε στο γηπεδο.

[basket72]

O σχεδιασμος δεν ειναι και ο πλεον καταλληλος,αλλα οταν δεν υπαρχει μαρουλι,δεν ειναι ευκολο να ειναι.
Και η Ζαλγκιρις που την αναφερουμε συνεχως,τον Πανγκος και τον Ντειβις,τους πηρε απο eurocup τον μεν Πανγκος και τον δε Ντειβις απο τη Μονακο που δεν επαιζε καν ευρωπη. Δεν πηρε παικτες εγνωσμενης αξιας. Παντως οι κινησεις μεχρι τωρα, μπορει να μην δενουν αρμονικα μεταξυ τους,αλλα εχουν καλο θεωρητικο υποβαθρο. Ο Περυ για δευτερος πλευ μεικερ φαινεται καλη περιπτωση και εχει στοιχεια, ο Μεικον εχει χαρακτηριστικα που μπορει να αποτελεσει εκπληξη, ο Νεντοβιτς παρα τα στραβα του ειναι παικτης με ταλεντο που σπανια συναντας στην Ευρωπη,ο Οκαρο ειναι πολυ καλη λυση στο 4,ενας πληρης παικτης,με αθλητικοτητα,ο Χεζονια ειναι πολυτελεια για τον συγκεκριμενο Παναθηναικο,και μενει ο Φλοιντ ο οποιος ειναι ερωτηματικο,και θα τον δουμε στο γηπεδο.

Μα δεν είναι το θέμα στον σχεδιασμό σας ότι παίρνετε παίκτες κι από χαμηλότερης αξίας διοργανώσεις από την Ευρωλίγκα. ΠΟλύ καλά κάνετε (εκτός της απόκτησης Φλόιντ που έγινε βάσει πολύ χαμηλού κασέ και δεν είναι για δεύτερος πίσω από έναν σέντερ που έχει και θα έχει θέματα δύναμης).

Το ζήτημα σε σας είναι το εντελώς κουλό που κάνετε και κρατάτε Νέντοβιτς- Παπαπέτρου και Χεζόνια μαζί. Κι αν για τον αρχηγό σας καλά κάνετε γιατί και καλός παίκτης είναι, και παίκτης ομάδας μπορεί να ξανα- γίνει, και πραγματικά αγαπάει την ομάδα σας αλλα΄και γιατί μπορεί να παίξει και πολύ καλή άμυνα, για τους υπόλοιπους 2 τα πράγματα δεν δείχνουν καθόλου καλό σχεδιασμό.

Κι αν χθες έθετες ως μοναδικό κριτήριο το ποια ομάδα ενδιαφέρθηκε για τον Μπέντιλ, να σου αντιστρέψω το ερώτημα για τον δεύτερο και τον τρίτο-τέταρτο πιο ακριβοπληρωμένο παίκτη του ρόστερ σας. Τον Χεζόνια και τον Νέντοβιτς. Για τον πρώτο καμία (η ομάδα του δέχεται και σοβαρό σκόντο προκειμένου να απελευθερωθεί απο το συμβόλαιό του ενώ να θυμίσω ότι ο Χεζόνια στην Ισπανία λογίζεται ως γηγενής κι η Μπαρτσελόνα είναι τσίμα- τσίμα στον τομέα αυτόν) για τον δεύτερο η Μπούργος...
Αλλά δεν είναι μόνο αυτό. Δεν φτάνει να δούμε ποιες ομάδες τους θέλουν ή όχι.
Ας δούμε τι έκανε ο Παναθηναϊκός με αυτούς τους 2 στη σύνθεσή τους. Τα έχω ξαναγράψει στο τόπικ αυτό. Τίποτε ιδιαίτερο πλην 1-2 καλών εμφανίσεων. Την καλύτερη εμφάνιση σας την κάνατε στο ΣΕΦ χωρίς Νέντο, χωρίς Χεζόνια.
Και τη δεύτερη καλύτερη στο Μεδιολάνο με μόνο τον Νέντοβιτς στην ομάδα.

Ωστόσο ούτε αυτό φτάνει. Πες άλλη χρονιά, πέρσι άλλη φέτος. Να το δεχθώ.

Ας πάμε στα χαρακτηριστικά τους. Παίκτες που παίζουν για τον εαυτό τους, δεν κάνουν τους συμπαίκτες του καλύτερους και ντριπλάρουν αρκετή ώρα αδρανοποιώντας την όλη επίθεση.
Τουλάχιστον τους πλαισιώνεις με 2 πολύ καλούς σουτέρ θέσης. Να σπάνε την μπάλα. Δεν έγινε κάτι τέτοιο.
Θα μπορούσε κάποιος να πει " μα πέρσι δεν είχαμε άσσο". - Είχατε άσσο, τον Μακ, αλλά οκ, δεν τράβηξε. Αλήθεια όμως. Τι να τον κάνετε τον άσσο σε μια πεντάδα με Νέντο. Χεζόνια και Παπαπέτρου; Αφού παίρνουν την μπάλα και ντριπλάρουν ή σουτάρουν μεμιάς.
Για να κατεβάζει την μπάλα; Οκ, φτάνει κι ένας μέτριος γι' αυτό.

Επιπλέον, άμυνα δεν παίζουν καθόλου ούτε ο Σέρβος ούτε ο Κροάτης. Μια ομάδα με το δικό σας μπάτζετ από την άμυνα πρέπει να αρχίσει. Εκτός κι αν το γυρίσετε σε Άλμπα του Ρενέσες. Που έχει όμως δεκαετίες ο Ισπανός κόουτς στο παιχνίδι και το παίζει σωστά. Ομαδικά. Κι έχει και καλό μάτι και παίρνει συνέχεια λαβράκια που τα παραδίδει έτοιμους ευρωλιγκάτους παίκτες.

Ο σχεδιασμός σε όλα αυτά είναι λάθος. Κι είναι λάθος γιατί ξεκινάει από λάθος νοοτροπία.
Να κρατήσουμε τα ονόματα για να κολακεύσουμε τον κόσμο του Παναθηναϊκού. Ιδίως στην περίπτωση Χεζόνια αυτό βγάζει μάτι. "Τρελάθηκε με τον πράσινο κόσμο και το ΟΑΚΑ ο Σούπερ Μάριο". Αυτός είναι σχεδιασμός για πρωτοσέλιδα και για κλείσιμο ματιού με εφήμερες κι αποσπασματικές επιτυχίες.

Εδώ θα είμαστε (την υγεία μας να έχουμε) και θα τα λέμε.

[Tracy Mac]

O σχεδιασμος δεν ειναι και ο πλεον καταλληλος,αλλα οταν δεν υπαρχει μαρουλι,δεν ειναι ευκολο να ειναι.
Και η Ζαλγκιρις που την αναφερουμε συνεχως,τον Πανγκος και τον Ντειβις,τους πηρε απο eurocup τον μεν Πανγκος και τον δε Ντειβις απο τη Μονακο που δεν επαιζε καν ευρωπη. Δεν πηρε παικτες εγνωσμενης αξιας. Παντως οι κινησεις μεχρι τωρα, μπορει να μην δενουν αρμονικα μεταξυ τους,αλλα εχουν καλο θεωρητικο υποβαθρο. Ο Περυ για δευτερος πλευ μεικερ φαινεται καλη περιπτωση και εχει στοιχεια, ο Μεικον εχει χαρακτηριστικα που μπορει να αποτελεσει εκπληξη, ο Νεντοβιτς παρα τα στραβα του ειναι παικτης με ταλεντο που σπανια συναντας στην Ευρωπη,ο Οκαρο ειναι πολυ καλη λυση στο 4,ενας πληρης παικτης,με αθλητικοτητα,ο Χεζονια ειναι πολυτελεια για τον συγκεκριμενο Παναθηναικο,και μενει ο Φλοιντ ο οποιος ειναι ερωτηματικο,και θα τον δουμε στο γηπεδο.

Μα δεν είναι το θέμα στον σχεδιασμό σας ότι παίρνετε παίκτες κι από χαμηλότερης αξίας διοργανώσεις από την Ευρωλίγκα. ΠΟλύ καλά κάνετε (εκτός της απόκτησης Φλόιντ που έγινε βάσει πολύ χαμηλού κασέ και δεν είναι για δεύτερος πίσω από έναν σέντερ που έχει και θα έχει θέματα δύναμης).

Το ζήτημα σε σας είναι το εντελώς κουλό που κάνετε και κρατάτε Νέντοβιτς- Παπαπέτρου και Χεζόνια μαζί. Κι αν για τον αρχηγό σας καλά κάνετε γιατί και καλός παίκτης είναι, και παίκτης ομάδας μπορεί να ξανα- γίνει, και πραγματικά αγαπάει την ομάδα σας αλλα΄και γιατί μπορεί να παίξει και πολύ καλή άμυνα, για τους υπόλοιπους 2 τα πράγματα δεν δείχνουν καθόλου καλό σχεδιασμό.

Κι αν χθες έθετες ως μοναδικό κριτήριο το ποια ομάδα ενδιαφέρθηκε για τον Μπέντιλ, να σου αντιστρέψω το ερώτημα για τον δεύτερο και τον τρίτο-τέταρτο πιο ακριβοπληρωμένο παίκτη του ρόστερ σας. Τον Χεζόνια και τον Νέντοβιτς. Για τον πρώτο καμία (η ομάδα του δέχεται και σοβαρό σκόντο προκειμένου να απελευθερωθεί απο το συμβόλαιό του ενώ να θυμίσω ότι ο Χεζόνια στην Ισπανία λογίζεται ως γηγενής κι η Μπαρτσελόνα είναι τσίμα- τσίμα στον τομέα αυτόν) για τον δεύτερο η Μπούργος...
Αλλά δεν είναι μόνο αυτό. Δεν φτάνει να δούμε ποιες ομάδες τους θέλουν ή όχι.
Ας δούμε τι έκανε ο Παναθηναϊκός με αυτούς τους 2 στη σύνθεσή τους. Τα έχω ξαναγράψει στο τόπικ αυτό. Τίποτε ιδιαίτερο πλην 1-2 καλών εμφανίσεων. Την καλύτερη εμφάνιση σας την κάνατε στο ΣΕΦ χωρίς Νέντο, χωρίς Χεζόνια.
Και τη δεύτερη καλύτερη στο Μεδιολάνο με μόνο τον Νέντοβιτς στην ομάδα.

Ωστόσο ούτε αυτό φτάνει. Πες άλλη χρονιά, πέρσι άλλη φέτος. Να το δεχθώ.

Ας πάμε στα χαρακτηριστικά τους. Παίκτες που παίζουν για τον εαυτό τους, δεν κάνουν τους συμπαίκτες του καλύτερους και ντριπλάρουν αρκετή ώρα αδρανοποιώντας την όλη επίθεση.
Τουλάχιστον τους πλαισιώνεις με 2 πολύ καλούς σουτέρ θέσης. Να σπάνε την μπάλα. Δεν έγινε κάτι τέτοιο.
Θα μπορούσε κάποιος να πει " μα πέρσι δεν είχαμε άσσο". - Είχατε άσσο, τον Μακ, αλλά οκ, δεν τράβηξε. Αλήθεια όμως. Τι να τον κάνετε τον άσσο σε μια πεντάδα με Νέντο. Χεζόνια και Παπαπέτρου; Αφού παίρνουν την μπάλα και ντριπλάρουν ή σουτάρουν μεμιάς.
Για να κατεβάζει την μπάλα; Οκ, φτάνει κι ένας μέτριος γι' αυτό.

Επιπλέον άμυνα δεν παίζουν καθόλου ούτε ο Σέρβος ούτε ο Κροάτης.

Ο σχεδιασμός σε όλα αυτά είναι λάθος. Κι είναι λάθος γιατί ξεκινάει από λάθος νοοτροπία.
Να κρατήσουμε τα ονόματα για να κολακεύσουμε τον κόσμο του Παναθηναϊκού. Ιδίως στην περίπτωση Χεζόνια αυτό βγάζει μάτι. "Τρελάθηκε με τον πράσινο κόσμο και το ΟΑΚΑ ο Σούπερ Μάριο". Αυτός είναι σχεδιασμός για πρωτοσέλιδα και για κλείσιμο ματιού με εφήμερες κι αποσπασματικές επιτυχίες.

Εδώ θα είμαστε (την υγεία μας να έχουμε) και θα τα λέμε.

τον νεντοβιτς ηταν λαθος που τον κρατησαμε, οχι τον μαριο. Δυστηχως παικτες σαν τον μαριο δεν υπηρχε περιπτωση να βρουμε στην ποιοτητα του, συν τα εσοδα που φερνει λογο ονοματος, ισως μας βγαινει και φθηνος στην τελικη.

Αντιθετα ο νεντο ειναι προβλημα μεγαλο για ολα αυτα που εχουμε πει, συν οτι θελει την μπαλα στα χερια του. Το ιδιο και ο μεικον το ιδιο και ο περυ και φυσικα και ο ασσος που θα παρουμε το ιδιο θα ειναι, εκτος αν φερει ουολτερς που δεν εχει νοημα γιατι ουτε αμυνα ειναι καλος πλεον και ειναι και ευπαθης σε τραυματισμους.

Το θεμα ηταν αντι νεντο-μεικον να φερει εναν καλο σουτερ 2αρι που παιζει και αρκετα χωρις την μπαλα. εναν χιλιαρντ ας πουμε. Ταυτοχρονα να παρει καλο ασσο βασικο, συν μουρατο αντι μποχω και μετα ας περιμεναμε τον μπρει.

Ακομα και ετσι εμενα δεν με χαλαει το ροστερ μας στους κοντους, με την προυποθεση να παρουμε ασσο αντι μπρει, αλλα εμενα ε χαλαει ο σχεδιασμος μας στους ψηλους. Αφου ετσι οπως ειμαστε ο μαριο θα παιζει και στο 4, τοτε ποιος ο λογος να παρουμε ελαφρυ 4αρι-3αρι και ελαφρυ 5αρι? θελαμε αλλου ειδους σχεδιασμο εκει. ακομα και με τον ιδιο σχεδιασμο στους κοντους, αν πηγαιναμε ετσι στους ψηλους θα ειμασταν πολυ πολυ καλυτερα:

1. Μεταγραφη, Περυ, Μποχω
2. Νεντο-μεικον
2-3 Σαντρος
3. Παπι
3-4 Μαριο
4. Ααρον ουαιτ
4-5 Μπεντιλ
5. Παπαπατζον-Ογκαστ

Βασικος ο μαριο στο 4 και απο πισω εχεις 3 ψηλους που αναλογα το ματς βγαζουν 15λεπτα σιγουρα και δοκιμασμενα απο περσυ. συν οτι θα εχουν χημεια μεγαλη μεταξυ τους απο περσυ. Υποβαθμιση σε σχεση με περσυ? ναι σιγουρα, αλλα τον φλοιντ-παπατζον-οκαρο ειναι ακομα μεγαλυτερη!

[τουλουμπα]

το να κρατας παιχτες που αποδεδειγμενα ειναι επιπεδου ποτε δεν ειναι κακη κινηση
ειδικα αν ειναι οι μοναδικοι 3 επιπεδου που εχεις η μπορεις να παρεις

το να διωχναμε νεντο χεζονια για να παρουμε τιποτα απιθανινιδες τιποτα πηγες ενεργειας και τιποτα εξυπνες βομβες θα ηταν παλαβο

[j-kidd13]

O σχεδιασμος δεν ειναι και ο πλεον καταλληλος,αλλα οταν δεν υπαρχει μαρουλι,δεν ειναι ευκολο να ειναι.
Και η Ζαλγκιρις που την αναφερουμε συνεχως,τον Πανγκος και τον Ντειβις,τους πηρε απο eurocup τον μεν Πανγκος και τον δε Ντειβις απο τη Μονακο που δεν επαιζε καν ευρωπη. Δεν πηρε παικτες εγνωσμενης αξιας. Παντως οι κινησεις μεχρι τωρα, μπορει να μην δενουν αρμονικα μεταξυ τους,αλλα εχουν καλο θεωρητικο υποβαθρο. Ο Περυ για δευτερος πλευ μεικερ φαινεται καλη περιπτωση και εχει στοιχεια, ο Μεικον εχει χαρακτηριστικα που μπορει να αποτελεσει εκπληξη, ο Νεντοβιτς παρα τα στραβα του ειναι παικτης με ταλεντο που σπανια συναντας στην Ευρωπη,ο Οκαρο ειναι πολυ καλη λυση στο 4,ενας πληρης παικτης,με αθλητικοτητα,ο Χεζονια ειναι πολυτελεια για τον συγκεκριμενο Παναθηναικο,και μενει ο Φλοιντ ο οποιος ειναι ερωτηματικο,και θα τον δουμε στο γηπεδο.

Μα δεν είναι το θέμα στον σχεδιασμό σας ότι παίρνετε παίκτες κι από χαμηλότερης αξίας διοργανώσεις από την Ευρωλίγκα. ΠΟλύ καλά κάνετε (εκτός της απόκτησης Φλόιντ που έγινε βάσει πολύ χαμηλού κασέ και δεν είναι για δεύτερος πίσω από έναν σέντερ που έχει και θα έχει θέματα δύναμης).

Το ζήτημα σε σας είναι το εντελώς κουλό που κάνετε και κρατάτε Νέντοβιτς- Παπαπέτρου και Χεζόνια μαζί. Κι αν για τον αρχηγό σας καλά κάνετε γιατί και καλός παίκτης είναι, και παίκτης ομάδας μπορεί να ξανα- γίνει, και πραγματικά αγαπάει την ομάδα σας αλλα΄και γιατί μπορεί να παίξει και πολύ καλή άμυνα, για τους υπόλοιπους 2 τα πράγματα δεν δείχνουν καθόλου καλό σχεδιασμό.

Κι αν χθες έθετες ως μοναδικό κριτήριο το ποια ομάδα ενδιαφέρθηκε για τον Μπέντιλ, να σου αντιστρέψω το ερώτημα για τον δεύτερο και τον τρίτο-τέταρτο πιο ακριβοπληρωμένο παίκτη του ρόστερ σας. Τον Χεζόνια και τον Νέντοβιτς. Για τον πρώτο καμία (η ομάδα του δέχεται και σοβαρό σκόντο προκειμένου να απελευθερωθεί απο το συμβόλαιό του ενώ να θυμίσω ότι ο Χεζόνια στην Ισπανία λογίζεται ως γηγενής κι η Μπαρτσελόνα είναι τσίμα- τσίμα στον τομέα αυτόν) για τον δεύτερο η Μπούργος...
Αλλά δεν είναι μόνο αυτό. Δεν φτάνει να δούμε ποιες ομάδες τους θέλουν ή όχι.
Ας δούμε τι έκανε ο Παναθηναϊκός με αυτούς τους 2 στη σύνθεσή τους. Τα έχω ξαναγράψει στο τόπικ αυτό. Τίποτε ιδιαίτερο πλην 1-2 καλών εμφανίσεων. Την καλύτερη εμφάνιση σας την κάνατε στο ΣΕΦ χωρίς Νέντο, χωρίς Χεζόνια.
Και τη δεύτερη καλύτερη στο Μεδιολάνο με μόνο τον Νέντοβιτς στην ομάδα.

Ωστόσο ούτε αυτό φτάνει. Πες άλλη χρονιά, πέρσι άλλη φέτος. Να το δεχθώ.

Ας πάμε στα χαρακτηριστικά τους. Παίκτες που παίζουν για τον εαυτό τους, δεν κάνουν τους συμπαίκτες του καλύτερους και ντριπλάρουν αρκετή ώρα αδρανοποιώντας την όλη επίθεση.
Τουλάχιστον τους πλαισιώνεις με 2 πολύ καλούς σουτέρ θέσης. Να σπάνε την μπάλα. Δεν έγινε κάτι τέτοιο.
Θα μπορούσε κάποιος να πει " μα πέρσι δεν είχαμε άσσο". - Είχατε άσσο, τον Μακ, αλλά οκ, δεν τράβηξε. Αλήθεια όμως. Τι να τον κάνετε τον άσσο σε μια πεντάδα με Νέντο. Χεζόνια και Παπαπέτρου; Αφού παίρνουν την μπάλα και ντριπλάρουν ή σουτάρουν μεμιάς.
Για να κατεβάζει την μπάλα; Οκ, φτάνει κι ένας μέτριος γι' αυτό.

Επιπλέον, άμυνα δεν παίζουν καθόλου ούτε ο Σέρβος ούτε ο Κροάτης. Μια ομάδα με το δικό σας μπάτζετ από την άμυνα πρέπει να αρχίσει. Εκτός κι αν το γυρίσετε σε Άλμπα του Ρενέσες. Που έχει όμως δεκαετίες ο Ισπανός κόουτς στο παιχνίδι και το παίζει σωστά. Ομαδικά. Κι έχει και καλό μάτι και παίρνει συνέχεια λαβράκια που τα παραδίδει έτοιμους ευρωλιγκάτους παίκτες.

Ο σχεδιασμός σε όλα αυτά είναι λάθος. Κι είναι λάθος γιατί ξεκινάει από λάθος νοοτροπία.
Να κρατήσουμε τα ονόματα για να κολακεύσουμε τον κόσμο του Παναθηναϊκού. Ιδίως στην περίπτωση Χεζόνια αυτό βγάζει μάτι. "Τρελάθηκε με τον πράσινο κόσμο και το ΟΑΚΑ ο Σούπερ Μάριο". Αυτός είναι σχεδιασμός για πρωτοσέλιδα και για κλείσιμο ματιού με εφήμερες κι αποσπασματικές επιτυχίες.

Εδώ θα είμαστε (την υγεία μας να έχουμε) και θα τα λέμε.

Δεν διαφωνώ στην γενική εικόνα όσων έγραψες, ωστόσο σε μια ομάδα που η ποιότητα δεν περισσεύει,για να μην πω οτι δεν υπάρχει και ιδιαίτερα, και που τα ταμειο ειναι μειον,δεν μπορεις ευκολα να διωξεις εναν παικτη της κλασης του Νεντοβιτς,που και δεν παιρνει πολλα,και θελει να μεινει.Εγω εχω καψουρα με τον Νεντοβιτς,αλλα ιδανικα δεν θα ηθελα να μεινει,και θα προτιμουσα στη θεση του εναν αλλο παικτη,ποιοτικο-ηγετικο χωρις τραυματισμους,πιο κοντρολαρισμενο αλλα ικανο στο σκορ και το σουτ,αλλα αυτος θα κοστιζε τα διπλα.Επειδη γραφτηκε καπου το ονομα του Σιλει, ε οχι,στον συγκεκριμενο Παναθηναικο δεν θα αλλαζα τον Νεντοβιτς για τον Σιλει,σε καμια περιπτωση.Τον Σιλει θα τον ηθελα με 1000 για δευτερο sg.

Αναφορικα με τον Χεζονια,ισχυουν τα ιδια με τον Νεντοβιτς,τετοιο παικτη,που θελει να μεινει στην ομαδα,με τις ικανοτητες του,δεν τον αφηνεις ευκολα.Και ας ειναι αυτος το μεγαλο προβλημα για εμενα,και οχι ο Νεντοβτις,απο τη στιγμη που τρακαρει με τον Παπαπετρου. Ο Χεζονια ειναι αυτος που κανονικα περισσευει,και οχι ο Νεντοβιτς. Καλως η κακως ο Παπαπετρου επρεπε να μεινει,και οχι μονο για αγωνιστικους λογους. Ο Χεζονια είναι η ιδια αγωνιστικη περιπτωση με τον Παπαπετρου,και οι 2 τους παντα θα τρακαρουν οταν βρισκονται στο παρκε μαζι,που μοιραια αυτο θα συμβει αν ο Κροατης μεινει.

Τωρα το στυλ και των 2 ειναι λιγο αλανα,street,δωστε μου την μπαλα και καντε στην ακρη για να περασω ολη την ομαδα και να σκοραρει,δεν παραπεμπει επ ουδενι σε σκεπτομενο μπασκετ κλπ,αλλα ξαναλεω,στην οικονομικη κατασταση του Παναθηναικου,τα χερια σου ειναι λιγο δεμενα....

[basket72]

τον νεντοβιτς ηταν λαθος που τον κρατησαμε, οχι τον μαριο. Δυστηχως παικτες σαν τον μαριο δεν υπηρχε περιπτωση να βρουμε στην ποιοτητα του, συν τα εσοδα που φερνει λογο ονοματος, ισως μας βγαινει και φθηνος στην τελικη.

Aν δεν είχατε κρατήσει τον Νέντο προφανώς και θα ήταν διαφορετικά τα πράγματα. Εγώ πάλι θα πρότεινα κάτι άλλο από τη στιγμή που εκεί είχατε Παπαπέτρου και Σαντ Ρόος, αλλά θα ήταν τουλάχιστον πιο λογικό.
Από τη στιγμή που κρατήσατε τον Νέντοβιτς, ήταν μεγάλη αστοχία η παραμονή Χεζόνια.
Γενικά στην υπόθεση Χεζόνια μιλάει το συναίσθημα. Είναι ο συνδετικός κρίκος με την εποχή των μεγάλων επιτυχιών όταν στη διοίκηση ήταν οι Γιαννακόπουλοι και στον πάγκο ο Ομπράντοβιτς.

Καλό μπασκετάκι.

[titsokk]

Εμένα μου έχει εντυπωθεί η περσινή (διόλου φιλική στο μάτι) εικόνα μια να έχει τη μπάλα στα χέρια ο Παπαπέτρου και να ντριμπλαρει ντριμπλαρει ντριμπλαρει και την άλλη να έχει τη μπάλα ο Χεζονια ( με τον Παπ παραιτημενο και ακροβολισμενο σε μια γωνιά να παρακολουθεί) και να ντριμπλαρει να στρίβει να διεισδύει να πέφτει σε τοίχο να βγαίνει έξω και να ξαναντριπλαρει.

Δεν διεκδικώ προπονητικές δάφνες σίγουρα αλλά όλοι νομίζω έχουμε αρκετές παραστάσεις από παλαιό και σύγχρονο μπάσκετ και ναι αυτό σαν εικόνα είναι αναχρονιστικό και κυρίως μη αποτελεσματικό πλέον
Ούτε ο Μποντιρόγκα θα μπορούσε σήμερα να κάνει αυτά που έκανε καποτε

[τουλουμπα]

Εμένα μου έχει εντυπωθεί η περσινή (διόλου φιλική στο μάτι) εικόνα μια να έχει τη μπάλα στα χέρια ο Παπαπέτρου και να ντριμπλαρει ντριμπλαρει ντριμπλαρει και την άλλη να έχει τη μπάλα ο Χεζονια ( με τον Παπ παραιτημενο και ακροβολισμενο σε μια γωνιά να παρακολουθεί) και να ντριμπλαρει να στρίβει να διεισδύει να πέφτει σε τοίχο να βγαίνει έξω και να ξαναντριπλαρει.

Δεν διεκδικώ προπονητικές δάφνες σίγουρα αλλά όλοι νομίζω έχουμε αρκετές παραστάσεις από παλαιό και σύγχρονο μπάσκετ και ναι αυτό σαν εικόνα είναι αναχρονιστικό και κυρίως μη αποτελεσματικό πλέον
Ούτε ο Μποντιρόγκα θα μπορούσε σήμερα να κάνει αυτά που έκανε καποτε

την εικονα αυτη την εβλεπες γιατι οι υπολοιποι παιχτες ηταν χαμηλου μπασκετικου επιπεδου και να τους εδιναν την μπαλα δεν θα ηξεραν τι να την κανουν

[titsokk]

Το μόνο ριζοσπαστικό σχήμα πλέον που θα μπορούσε να στέκει κάπως είναι να πας το Νεντοβιτς στον άσο που θέλει και τη μπάλα πολύ ώρα και από εκεί να μοιράζει παιχνίδι με πλάγιους Παπαπέτρου Χεζονια οκαρο και δεμένο μέσα τον Μπιγκ παπα

[basket72]

Δεν διαφωνώ στην γενική εικόνα όσων έγραψες, ωστόσο σε μια ομάδα που η ποιότητα δεν περισσεύει,για να μην πω οτι δεν υπάρχει και ιδιαίτερα, και που τα ταμειο ειναι μειον,δεν μπορεις ευκολα να διωξεις εναν παικτη της κλασης του Νεντοβιτς,που και δεν παιρνει πολλα,και θελει να μεινει.Εγω εχω καψουρα με τον Νεντοβιτς,αλλα ιδανικα δεν θα ηθελα να μεινει,και θα προτιμουσα στη θεση του εναν αλλο παικτη,ποιοτικο-ηγετικο χωρις τραυματισμους,πιο κοντρολαρισμενο αλλα ικανο στο σκορ και το σουτ,αλλα αυτος θα κοστιζε τα διπλα.Επειδη γραφτηκε καπου το ονομα του Σιλει, ε οχι,στον συγκεκριμενο Παναθηναικο δεν θα αλλαζα τον Νεντοβιτς για τον Σιλει,σε καμια περιπτωση.Τον Σιλει θα τον ηθελα με 1000 για δευτερο sg.

Αναφορικα με τον Χεζονια,ισχυουν τα ιδια με τον Νεντοβιτς,τετοιο παικτη,που θελει να μεινει στην ομαδα,με τις ικανοτητες του,δεν τον αφηνεις ευκολα.Και ας ειναι αυτος το μεγαλο προβλημα για εμενα,και οχι ο Νεντοβτις,απο τη στιγμη που τρακαρει με τον Παπαπετρου. Ο Χεζονια ειναι αυτος που κανονικα περισσευει,και οχι ο Νεντοβιτς. Καλως η κακως ο Παπαπετρου επρεπε να μεινει,και οχι μονο για αγωνιστικους λογους. Ο Χεζονια είναι η ιδια αγωνιστικη περιπτωση με τον Παπαπετρου,και οι 2 τους παντα θα τρακαρουν οταν βρισκονται στο παρκε μαζι,που μοιραια αυτο θα συμβει αν ο Κροατης μεινει.

Τωρα το στυλ και των 2 ειναι λιγο αλανα,street,δωστε μου την μπαλα και καντε στην ακρη για να περασω ολη την ομαδα και να σκοραρει,δεν παραπεμπει επ ουδενι σε σκεπτομενο μπασκετ κλπ,αλλα ξαναλεω,στην οικονομικη κατασταση του Παναθηναικου,τα χερια σου ειναι λιγο δεμενα....

Οκ, αναπτύσεις ωραία το σκεπτικό σου και δεν έχω να πω κάτι, με τον τρόπο που επιχειρηματολογείς.
Ίσως είναι ότι εγώ έχω άλλο πράγμα στο μυαλό μου όταν μιλάω για ομαδικό αθλητισμό, (τα ίδια λέω χρόνια και για τον Ολυμπιακό κι άλλες ομάδες).
Μια χαρά, όμως εφόσον το βλέπεις έτσι. Εννοείται ότι είναι κι αυτή η άποψη μες το παιχνίδι.

[j-kidd13]

Δεν διαφωνώ στην γενική εικόνα όσων έγραψες, ωστόσο σε μια ομάδα που η ποιότητα δεν περισσεύει,για να μην πω οτι δεν υπάρχει και ιδιαίτερα, και που τα ταμειο ειναι μειον,δεν μπορεις ευκολα να διωξεις εναν παικτη της κλασης του Νεντοβιτς,που και δεν παιρνει πολλα,και θελει να μεινει.Εγω εχω καψουρα με τον Νεντοβιτς,αλλα ιδανικα δεν θα ηθελα να μεινει,και θα προτιμουσα στη θεση του εναν αλλο παικτη,ποιοτικο-ηγετικο χωρις τραυματισμους,πιο κοντρολαρισμενο αλλα ικανο στο σκορ και το σουτ,αλλα αυτος θα κοστιζε τα διπλα.Επειδη γραφτηκε καπου το ονομα του Σιλει, ε οχι,στον συγκεκριμενο Παναθηναικο δεν θα αλλαζα τον Νεντοβιτς για τον Σιλει,σε καμια περιπτωση.Τον Σιλει θα τον ηθελα με 1000 για δευτερο sg.

Αναφορικα με τον Χεζονια,ισχυουν τα ιδια με τον Νεντοβιτς,τετοιο παικτη,που θελει να μεινει στην ομαδα,με τις ικανοτητες του,δεν τον αφηνεις ευκολα.Και ας ειναι αυτος το μεγαλο προβλημα για εμενα,και οχι ο Νεντοβτις,απο τη στιγμη που τρακαρει με τον Παπαπετρου. Ο Χεζονια ειναι αυτος που κανονικα περισσευει,και οχι ο Νεντοβιτς. Καλως η κακως ο Παπαπετρου επρεπε να μεινει,και οχι μονο για αγωνιστικους λογους. Ο Χεζονια είναι η ιδια αγωνιστικη περιπτωση με τον Παπαπετρου,και οι 2 τους παντα θα τρακαρουν οταν βρισκονται στο παρκε μαζι,που μοιραια αυτο θα συμβει αν ο Κροατης μεινει.

Τωρα το στυλ και των 2 ειναι λιγο αλανα,street,δωστε μου την μπαλα και καντε στην ακρη για να περασω ολη την ομαδα και να σκοραρει,δεν παραπεμπει επ ουδενι σε σκεπτομενο μπασκετ κλπ,αλλα ξαναλεω,στην οικονομικη κατασταση του Παναθηναικου,τα χερια σου ειναι λιγο δεμενα....

Οκ, αναπτύσεις ωραία το σκεπτικό σου και δεν έχω να πω κάτι, με τον τρόπο που επιχειρηματολογείς.
Ίσως είναι ότι εγώ έχω άλλο πράγμα στο μυαλό μου όταν μιλάω για ομαδικό αθλητισμό, (τα ίδια λέω χρόνια και για τον Ολυμπιακό κι άλλες ομάδες).
Μια χαρά, όμως εφόσον το βλέπεις έτσι. Εννοείται ότι είναι κι αυτή η άποψη μες το παιχνίδι.

Δεν ειναι οτι εχω ετσι στο μυαλο μου τον ομαδικο αθλητισμο,προφανως αλλιως θα ηθελα την ομαδα,αλλα αυτο που θελω,με τα οικονομικα που υπαρχουν,ειναι παρα πολυ δυσκολο να γινει πραξη.Τωρα απλα βλεπω τα πραγματα απο το πρισμα του πως θα μπορεσει η ομαδα να ειναι πιο ανταγωνιστικη. Θα μου πεις,αυτο θα γινει μεσω ατομικου ταλεντου και οχι μεσω ομαδικου? Σε μια ομαδα που δεν εχει λεφτα(κουραζει η επαναληψη αλλα δυστυχως παντα απο εκει ξεκιναμε καθε κουβεντα),και παραλληλα εχει το βαρος του ονοματος και της φανελας του Παναθηναικου,ισως το ατομικο ταλεντο(και το ονομα που θα φερει αυτος που το εχει) να ειναι πιο ελκυστικο και πιο ευκολο στην επιλογη, απο το ομαδικο, στην διοικηση και στον προπονητη.