Παναθηναϊκός - Αγωνιστικά 2023-2024 (Α1 ΕΣΑΚΕ, Κύπελλο, Φιλικά, Toυρνουά)

[pan24]

Το βρίσκω λάθος να κατηγορείται ο Αταμάν ότι παράτησε το κύπελλο, που δεν θέλει να χάνει ούτε κούπα του καφέ.
Ούτε είχε κάποιο κρίσιμο παιχνίδι Ευρωλίγκας μετά. Από όταν έπαιξε με την ΑΕΚ για το πρωτάθλημα είχε όλη την εβδομάδα να προετοιμαστεί για το κύπελλο και μετά το κύπελλο έχει διακοπή.
Επίσης μετά τον ημιτελικό δήλωσε "αύριο θα έρθουμε εδώ να το πάρουμε".

Είτε πίστευε ότι θα κερδίσει και ήταν ένα mind game για να πει μετά "δεν μας πολυένοιαζε αλλά και πάλι κερδίσαμε" είτε επειδή έχει δει ότι η ομάδα έχει κάνει κοιλιά αυτή την περίοδο ήθελε να μπορεί να πει αν χάσουμε ότι δεν ήταν προτεραιότητα μας.

Το λάθος του Αταμάν είναι όχι μόνο το μικρό ροτέισον αλλά και ότι δεν έχει κάνει τίποτα για να το μεγαλώσει.
Όταν ο Χουάντσο παίζει για κάνα δεκάλεπτο και περιφέρεται πάνω κάτω στο παρκέ πχ δεν θα γυρίσει ξαφνικά ένας διακόπτης στα κρίσιμα να κάνει μαγικά.

Αν πάλι με τέτοιο μπάτζετ οι μόνοι 6 που εμπιστεύεται είναι Σλούκας, Ναν, Λεσόρ, Γκριγκόνις, Μήτογλου, Γκράντ που ο Γκριγκόνις έμεινε γιατί δεν βρήκε ομάδα να του πληρώσει το συμβόλαιο, ο Μήτογλου είναι αποκάλυψη προοριζόταν για αναπληρωματικός και αν δεν κέρδιζε την έφεση θα ξεκίναγε να παίζει από τώρα και ο Γκράντ ήρθε για να κάνει τα ρεπό του Σλούκα και του Βιλντόζα κάτι πήγε πολύ λάθος το καλοκαίρι.

Δεν ήρθε η καταστροφή αλλά ταυτόχρονα ισχύει ότι δεν έχουμε κερδίσει και ματς που κρίνει τίτλο.
Στην 8αδα θα είμαστε αλλά αυτό δεν εγγυάται κάτι. Και πλεονέκτημα έδρας να έχουμε, με αντίπαλο καλή ομάδα που θα έχει προετοιμαστεί ειδικά για εσένα στα 3 εντός έδρας είναι αρκετά πιθανό να χάσεις 1.
Η διακοπή βοηθάει μεν αλλά αν έχουν σκάσει δεν μας σώζει, η σεζόν έχει πολύ δρόμο ακόμα.

Θυμάμαι μια χρονιά του Ολυμπιακού με Σφαιρόπουλο που πήγαινε τρένο στην αρχή, πήρε και πλεονέκτημα έδρας αλλά την άνοιξη είχε σκάσει και αποκλείστηκε από την Ζαλγκίρις. Πιο σημαντικό από 1-2 νίκες παραπάνω είναι να μπορέσουμε να ξεκουράσουμε και προφυλάξουμε αυτούς που τραβάνε κουπί όλη τη χρονιά.

[j-kidd13]

O Παναθηναικος εχει την ατυχια οτι οι τεραστιες επενδυσεις σε Χουαντσο και Βιλντοζα, εχουν αποδειχθει ναυαγιο αλα Τιτανικος. Ο Χουαντσο παιρνει 2.2-2.3 για να εχει ρολο και χρονο Καλαιτζακη,δεν εχει παιξει ουτε για τα μισα,επιθετικα δεν εχει προσφερει το παραμικρο,και εχει καποια ματς που ειναι καταλυτικος σε αμυνα και ριμπαουντ,αλλα δεν δινεις 2.3 σε εναν παικτη για να ειναι καταλυτικος σε αυτους τους τομεις,αυτο το βρισκεις και με 800 χιλιαρικα. Ο Βιλντοζα παιρνει 1.6-1.7, και δεν κανει πανω απο 4-5 καλα ματς,και αυτα οχι σε επιπεδο που περιμενεις. Αν βαλω και τον Μπαλτσεροφσκι που ειναι ανυπαρκτος φετος,μιλαμε για 3 επενδυσεις σε κομβικες θεσεις-βασικο 4αρι,δευτερο 5αρι,δευτερος ασος- που εχεις παρει βοηθεια 3 στα 10. Ετσι δεν γινεται δουλεια, ειτε φταιει ο προπονητης που δεν μπορει να τους αξιοποιησει,ειτε οι παικτες που δεν μπορουν να προσφερουν.

[BillyPao]

O Παναθηναικος εχει την ατυχια οτι οι τεραστιες επενδυσεις σε Χουαντσο και Βιλντοζα, εχουν αποδειχθει ναυαγιο αλα Τιτανικος. Ο Χουαντσο παιρνει 2.2-2.3 για να εχει ρολο και χρονο Καλαιτζακη,δεν εχει παιξει ουτε για τα μισα,επιθετικα δεν εχει προσφερει το παραμικρο,και εχει καποια ματς που ειναι καταλυτικος σε αμυνα και ριμπαουντ,αλλα δεν δινεις 2.3 σε εναν παικτη για να ειναι καταλυτικος σε αυτους τους τομεις,αυτο το βρισκεις και με 800 χιλιαρικα. Ο Βιλντοζα παιρνει 1.6-1.7, και δεν κανει πανω απο 4-5 καλα ματς,και αυτα οχι σε επιπεδο που περιμενεις. Αν βαλω και τον Μπαλτσεροφσκι που ειναι ανυπαρκτος φετος,μιλαμε για 3 επενδυσεις σε κομβικες θεσεις-βασικο 4αρι,δευτερο 5αρι,δευτερος ασος- που εχεις παρει βοηθεια 3 στα 10. Ετσι δεν γινεται δουλεια, ειτε φταιει ο προπονητης που δεν μπορει να τους αξιοποιησει,ειτε οι παικτες που δεν μπορουν να προσφερουν.

Το πρόβλημα είναι κυρίως ο Βιλντόζα, ο οποίος μέχρι τώρα έχει δυσανάλογη με το ύψος του συμβολαίου του προσφορά. Ο Χουάντσο ναι μεν επιθετικά δεν έχει προσφέρει τα αναμενόμενα, αλλά δεν μπορώ να χαρακτηρίσω την παρουσία του καθαρά αρνητική. Ο Μπαλτσερόφσκι πάλι, θα μπορούσε να παίζει περισσότερο, σε κάποια παιχνίδια στην αρχή της χρονιάς δεν ήταν αρνητικός. Βέβαια με την πίεση που υπάρχει για αποτέλεσματα, αυτό είναι δύσκολο. Αλλά εδώ που τα λέμε, σε καμία ομάδα όλοι οι παίκτες δεν αποδίδουν τα αναμενόμενα. Πάντα θα υπάρχουν κάποιοι παίκτες που θα παίζουν καλύτερα από το αναμενόμενο συγκριτικά με τα χρήματα που παίρνουν, και άλλοι για τους οποίους θα συμβαίνει το αντίθετο.

[nikkal]

Πάντως, από τις συνολικά 10 μεταγραφές του καλοκαιριού ήτοι:
Λεσόρ
Αντετοκούμπο
Μπαλτσεροφσκι
Μήτογλου
Ερνανγκομεθ
Παπαπέτρου
Γκραντ
Σλούκας
Βιλντοζα
Γκαι
οι μισές (5/10) δεν έχουν βγει μέχρι στιγμής...

[plo koon]

Όσον αφορά τον Βιλντόζα πάντως, στην κακή του απόδοση (αυτουνού και του Γκάι) οφείλεται εν μέρη και η απόκτηση του Ναν. Δλδ αν επαιζαν καλύτερα οι Βιλντόζα, Γκάι δε θα έπαιρνε ο Παναθηναικός τον Ναν.

[BillyPao]

Πάντως, από τις συνολικά 10 μεταγραφές του καλοκαιριού ήτοι:
Λεσόρ
Αντετοκούμπο
Μπαλτσεροφσκι
Μήτογλου
Ερνανγκομεθ
Παπαπέτρου
Γκραντ
Σλούκας
Βιλντοζα
Γκαι
οι μισές (5/10) δεν έχουν βγει μέχρι στιγμής...

Βέβαια Παπαπέτρου, Βιλντόζα και Χουάντσο αντιμετώπισαν προβλήματα τραυματισμών, που σίγουρα επηρέασαν την απόδοση τους. Ο Βιλντόζα εκεί που είχε αρχίσει να βελτιώνεται, τραυματίστηκε και χειρουργήθηκε. Είναι πιθανό αν δεν είχε τραυματιστεί, να είχε καλύτερο αγωνιστικό ρυθμό. Το ίδιο ισχύει και με τον Σλούκα, που μπαινοβγαίνει στους τελευταίους αγώνες. Παρόλα αυτά, θεωρώ ότι είναι λάθος να το βλέπουμε "άσπρο ή μαύρο", μπορεί κάποιοι παίκτες να έχουν θετική παρουσία μέχρι τώρα και άλλοι αρνητική, αλλά υπάρχει και η ενδιάμεση κατάσταση. Για μένα Σλούκας και Χουάντσο βρίσκονται σε αυτή την κατηγορία, ενώ ο Βιλντόζα μέχρι τώρα θα έλεγα ότι μάλλον αρνητικός είναι.

[AlexD]

Ο Παπαπέτρου δεν μετράει σαν μεταγραφή που δεν βγήκε, δεν έχει παίξει ο άνθρωπος και από όσα ακούγονται... δυστυχώς φαίνεται ότι δεν ξεμπέρδεψε με τα προβλήματα.

Επίσης, μεταγραφή είναι και του Ναν και ας μην ήταν του καλοκαιριού. Αυτή βγήκε.

Γενικά... όταν έχεις κάνει τόσες μεταγραφές σημαίνει ότι έβαλες 14 παίχτες από την αρχή. Πέραν της κάθε μεμονωμένης επιλογής, πρέπει να σου βγει ΚΑΙ η χημεία καλά. Αναμενόμενο είναι να μην "βγουν" περίπου οι μισοί, αν βάλεις και τραυματισμούς κτλ.

Το θέμα είναι να καταφέρεις να πάρεις ό,τι παραπάνω μπορείς από τον κάθε ένα όπως και να χει γιατί η χρονιά είναι μεγάλη και με ένταση.

Υγ: Ο Ολυμπιακός του Σφαιρόπουλου εκείνου ήταν μισός, ίσως και λιγότερος, όταν έφτασε να παίξει με την φορμαρισμένη Ζαλγκιρις. Αν δεν κάνω λάθος έπαιξε ματς με βασικό 4αρι Γουίλτζερ και αλλαγή τον Κιμ Τιγί που είχε επιστρέψει από 7 μήνες νοκ άουτ.

[nikkal]

Ο Παπαπέτρου δεν μετράει σαν μεταγραφή που δεν βγήκε, δεν έχει παίξει ο άνθρωπος και από όσα ακούγονται... δυστυχώς φαίνεται ότι δεν ξεμπέρδεψε με τα προβλήματα.

Επίσης, μεταγραφή είναι και του Ναν και ας μην ήταν του καλοκαιριού. Αυτή βγήκε.

Γενικά... όταν έχεις κάνει τόσες μεταγραφές σημαίνει ότι έβαλες 14 παίχτες από την αρχή. Πέραν της κάθε μεμονωμένης επιλογής, πρέπει να σου βγει ΚΑΙ η χημεία καλά. Αναμενόμενο είναι να μην "βγουν" περίπου οι μισοί, αν βάλεις και τραυματισμούς κτλ.

Το θέμα είναι να καταφέρεις να πάρεις ό,τι παραπάνω μπορείς από τον κάθε ένα όπως και να χει γιατί η χρονιά είναι μεγάλη και με ένταση.

Υγ: Ο Ολυμπιακός του Σφαιρόπουλου εκείνου ήταν μισός, ίσως και λιγότερος, όταν έφτασε να παίξει με την φορμαρισμένη Ζαλγκιρις. Αν δεν κάνω λάθος έπαιξε ματς με βασικό 4αρι Γουίλτζερ και αλλαγή τον Κιμ Τιγί που είχε επιστρέψει από 7 μήνες νοκ άουτ.

Βάλε και τον Ναν μέσα.
Κανένα πρόβλημα.
Αλλά:
- Παπαπέτρου το απόλυτο τίποτα. Αλλά μάλλον δικιά του επιλογή ήταν το χρονικό σημείο που επέλεξε να κάνει το χειρουργείο. Είτε έτσι είτε αλλιώς είναι ωσεί παρών και αντικειμενικά δεν έχει δείξει απολύτως τίποτα φέτος.
- Γκάι. Όπως ήρθε έφυγε.
- Μπαλτσεροφσκι. Συνεχίζει απλά να καταλαμβάνει μια θέση στον πάγκο.
- Βιλντόζα. Εντελώς σε ρηχά νερα. Ο Καλαϊτζάκης ίσως να έχει προσφέρει περισσότερα.
- Ερνανγκομεθ. Παίκτης της Εθνικής Ισπανίας,με αυτή την πορεία στο ΝΒΑ, με υψηλο συμβόλαιο, ο οποίος προοριζοταν για βασικό 4αρι, δεν μπορώ να δεχθώ πως αποκτηθηκε για να προσφέρει στην EL 4,2 πόντους και 3,8 ριμπάουντ σε 17':20''. Μην τρελαθουμε. 3,1 πόντους σε 7':58'' έχει ο Αντετοκούμπο.
Και όπως βλέπεις βάζω τον Σλούκα στις μεταγραφές που βγήκαν, ακόμα κι αν δεν έχει κάνει μέχρι στιγμής ιδιαίτερα καλή σεζόν.
Δεν μπαίνω στην λογική να αναλύσω ποιοςφταίει και γιατί. Απλά παραθέτω κατι οφθαλμοφανές.
Και να πούμε και το άλλο...
Το καλοκαίρι όλοι ψάχναμε να βρούμε το στοίχημα που δεν θα μας βγει και ήμασταν μεταξύ Γκάι και Μπαλτσεροφσκι. Ούτε καν μας πέρναγε από το μυαλό η σεζόν που κάνει ο Βιλντοζα, ο Χουαντσο ή ακόμα χειρότερα ο Παπαπέτρου...

[nikkal]

Πάντως, από τις συνολικά 10 μεταγραφές του καλοκαιριού ήτοι:
Λεσόρ
Αντετοκούμπο
Μπαλτσεροφσκι
Μήτογλου
Ερνανγκομεθ
Παπαπέτρου
Γκραντ
Σλούκας
Βιλντοζα
Γκαι
οι μισές (5/10) δεν έχουν βγει μέχρι στιγμής...

Βέβαια Παπαπέτρου, Βιλντόζα και Χουάντσο αντιμετώπισαν προβλήματα τραυματισμών, που σίγουρα επηρέασαν την απόδοση τους. Ο Βιλντόζα εκεί που είχε αρχίσει να βελτιώνεται, τραυματίστηκε και χειρουργήθηκε. Είναι πιθανό αν δεν είχε τραυματιστεί, να είχε καλύτερο αγωνιστικό ρυθμό. Το ίδιο ισχύει και με τον Σλούκα, που μπαινοβγαίνει στους τελευταίους αγώνες. Παρόλα αυτά, θεωρώ ότι είναι λάθος να το βλέπουμε "άσπρο ή μαύρο", μπορεί κάποιοι παίκτες να έχουν θετική παρουσία μέχρι τώρα και άλλοι αρνητική, αλλά υπάρχει και η ενδιάμεση κατάσταση. Για μένα Σλούκας και Χουάντσο βρίσκονται σε αυτή την κατηγορία, ενώ ο Βιλντόζα μέχρι τώρα θα έλεγα ότι μάλλον αρνητικός είναι.

Ο Χουαντσο φίλε μου δεν παιρνει πλέον ούτε μισή επιθετική πρωτοβουλία. Τίποτα. Αν δεν το έρθει η μπάλα στα χέρια στην λήξη του χρόνου δεν δοκιμάζει το οτιδήποτε. Δεν ξέρω γιατί. Είναι θέμα δικό του;... Είναι θέμα προπονητή, που αντικειμενικά δεν του έχει φτιαξει ουτε ένα play;...
Ο Χουαντσο δεν ειναι Ναν, για να του δώσεις την μπάλα και να κάνει τα δικά του.
Ούτε Σλούκας που μπορεί να δημιουργήσει καταστάσεις για τον εαυτό του.
Είναι παίκτης που θα πάρει επιθεσεις μέσα από το ομαδικό σύστημα όπως ο Γκριγκονις. Αλλά plays για τον λιθουάνο υπάρχουν, ενώ για τον ισπανό ούτε καν...

[BillyPao]

Ο Παπαπέτρου δεν μετράει σαν μεταγραφή που δεν βγήκε, δεν έχει παίξει ο άνθρωπος και από όσα ακούγονται... δυστυχώς φαίνεται ότι δεν ξεμπέρδεψε με τα προβλήματα.

Επίσης, μεταγραφή είναι και του Ναν και ας μην ήταν του καλοκαιριού. Αυτή βγήκε.

Γενικά... όταν έχεις κάνει τόσες μεταγραφές σημαίνει ότι έβαλες 14 παίχτες από την αρχή. Πέραν της κάθε μεμονωμένης επιλογής, πρέπει να σου βγει ΚΑΙ η χημεία καλά. Αναμενόμενο είναι να μην "βγουν" περίπου οι μισοί, αν βάλεις και τραυματισμούς κτλ.

Το θέμα είναι να καταφέρεις να πάρεις ό,τι παραπάνω μπορείς από τον κάθε ένα όπως και να χει γιατί η χρονιά είναι μεγάλη και με ένταση.

Υγ: Ο Ολυμπιακός του Σφαιρόπουλου εκείνου ήταν μισός, ίσως και λιγότερος, όταν έφτασε να παίξει με την φορμαρισμένη Ζαλγκιρις. Αν δεν κάνω λάθος έπαιξε ματς με βασικό 4αρι Γουίλτζερ και αλλαγή τον Κιμ Τιγί που είχε επιστρέψει από 7 μήνες νοκ άουτ.

Βάλε και τον Ναν μέσα.
Κανένα πρόβλημα.
Αλλά:
- Παπαπέτρου το απόλυτο τίποτα. Αλλά μάλλον δικιά του επιλογή ήταν το χρονικό σημείο που επέλεξε να κάνει το χειρουργείο. Είτε έτσι είτε αλλιώς είναι ωσεί παρών και αντικειμενικά δεν έχει δείξει απολύτως τίποτα φέτος.
- Γκάι. Όπως ήρθε έφυγε.
- Μπαλτσεροφσκι. Συνεχίζει απλά να καταλαμβάνει μια θέση στον πάγκο.
- Βιλντόζα. Εντελώς σε ρηχά νερα. Ο Καλαϊτζάκης ίσως να έχει προσφέρει περισσότερα.
- Ερνανγκομεθ. Παίκτης της Εθνικής Ισπανίας,με αυτή την πορεία στο ΝΒΑ, με υψηλο συμβόλαιο, ο οποίος προοριζοταν για βασικό 4αρι, δεν μπορώ να δεχθώ πως αποκτηθηκε για να προσφέρει στην EL 4,2 πόντους και 3,8 ριμπάουντ σε 17':20''. Μην τρελαθουμε. 3,1 πόντους σε 7':58'' έχει ο Αντετοκούμπο.
Και όπως βλέπεις βάζω τον Σλούκα στις μεταγραφές που βγήκαν, ακόμα κι αν δεν έχει κάνει μέχρι στιγμής ιδιαίτερα καλή σεζόν.
Δεν μπαίνω στην λογική να αναλύσω ποιοςφταίει και γιατί. Απλά παραθέτω κατι οφθαλμοφανές.
Και να πούμε και το άλλο...
Το καλοκαίρι όλοι ψάχναμε να βρούμε το στοίχημα που δεν θα μας βγει και ήμασταν μεταξύ Γκάι και Μπαλτσεροφσκι. Ούτε καν μας πέρναγε από το μυαλό η σεζόν που κάνει ο Βιλντοζα, ο Χουαντσο ή ακόμα χειρότερα ο Παπαπέτρου...

Είσαι άδικος, γιατί δε λαμβάνεις υπόψη τα πραγματικά δεδομένα. Κανείς δε περίμενε το καλοκαίρι ο Βιλντόζα, ο Χουάντσο και ο Παπαπέτρου να περάσουν σοβαρούς τραυματισμούς, που σίγουρα επηρέασαν και επηρεάζουν την απόδοση τους. Ο Παπαπέτρου δεν μπορεί να κριθεί γιατί θέλει χρόνο να επανέλθει, ο Βιλντόζα τραυματίστηκε τη στιγμή που έδειχνε να βρίσκει ρυθμό και ο Χουάντσο είχε ξεκινήσει καλά στην Ευρωλίγκα και στη συνέχεια ακολούθησε ο τραυματισμός του.

[nikolas_asteri]

Ο Χουαντσο δεν ειναι Ναν, για να του δώσεις την μπάλα και να κάνει τα δικά του.

Αυτό. Ο Χουάντσο έχει δώσει τα διαπιστευτήρια του, δεν είναι Μπαλτσε. Στις motion επιθέσεις *λογικά* θα ήταν πολύ πιο αποδοτικός. Τώρα μόνο αν του κάτσει κάνα pop για κάνα τριποντάκι ή ό,τι αποφασίσει ο εκάστοτε κουμανταδόρος. Η ελπίδα μου για τον Χουάντσο είναι ότι ακόμα και αν είναι εντελώς φάντασμα φέτος τότε του χρόνου σε ομάδα με μεγαλύτερη ομοιογένεια (με όλες τις παραμέτρους που μετράνε σε αυτό) θα είναι πολύ καλύτερος.

[shaq7]

Τον χουαντσο τον εχει καψει ο αταμαν για μενα..Το πιο περιεργο ειναι γιατι δεν παιζει το πλει που εκανε ο σλουκας με τον βεζενκοφ περσι που του πεταγε μια γρηγορη σεντρα στα φτερα του σασα..Θα χε 2-3 τριποντα απο τον ισπανο σε καθε ματς.

Αμα το συστημα ειναι μπαλα στον ναν και γιουρουσι προφανως δεν κανει ο χουαντσο..και δεν θα νιωθει και μελος της ομαδας ετσι..Με τον μπαρτζωκα θεωρω θα εκανε παπαδες.

[EXASFAIROS13]

Ο Αταμαν έκανε λάθη και θα διδαχθει απο αυτα .....το καλοκαιριlol
Και στην Εφες την πρώτη του χρονιά δεν πήγε καλά και άλλαξε παρά πολλούς παίχτες την δεύτερη και έφτιαξε την ο,μαδαρα της 4ετιας.

Μικρό ροτεισον και δεν αντικατεστησε τον Μπαλτσε('η τουλάχιστον δεν τον ξαναέβαλε στο ροτεισον.)

Οι μισές μεταγραφες δεν του βγήκαν. προέκυψαν και κάποιοι τραυματισμοί που άφησαν πίσω κάποιους παίχτες.Και οι απεναντι έπαθαν το ίδιο.Σικμα δεν βγήκε καθόλου και Μιλου και Γκος έμειναν πίσω και στέρησαν βαθμούς από την ομάδα λόγω τραυματισμών.Απλα ο Μπαρτζωκας αναγκάστηκε και πήρε ψηλους γιατί θα έχανε συνέχεια χωρίς 5αρι(αυτος και αν ηταν ,ξεκινησε την σεζον με 2 5αρια,προπονητης που ειχε ηδη στρωμμενη ομαδαρα,δευτεραθλητη Ευρωπης!!!!!)).Ετσι προέκυψαν οι μεταγραφες Πετρουσεφ και Ράιτ.Ενας Μιτρου Λονγκ ελέω διαβατηρίου δεν θα εφερνε την άνοιξη.Επομενως ας μην πυροβολούμε τον Αταμαν.

Κάνει κοιλιά η ομάδα η μπορεί ξαφνικά με το ξεκίνημα της Ευρωλιγκας να κάνει παπάδες;;θα δείξει

Ολοφάνερο ότι θα πάρει παιχτη στυλ Ταβαρες και χωρίς την συγκατάθεση του κόουτς ο ΠροεδροςlolΕνα μετριος επιθετικά Ολυμπιακός επικράτησε άνετα καθώς δεν βρήκαμε λύσεις στην επιθεση.Ο Λεσσορτ δεν μπόρεσε να ανακόψει τον Φαλ.Επιβαλλεται τιτανοδεινοσαυρος το καλοκαιρι lol!!!!

Μεγαλο το κενο από την ανυπαρξία του Βιλντοζα που δεν μπορεί και του κάθονται συχνά πυκνά τραυματισμοι (-με όχι σε καλη κατάσταση Σλουκα,μετά από τραυματισμο)θα αναπληρωθει με έναν πολύ καλό ασσο το καλοκαιρι.Λογικο να εγκλωβιζεται ο Ναν αν δεν μοιράζει καλές ασίστ ο Γκραντ και δεν μετέχει αρκετά στις επιθετικές ενέργειες μαζί με τον Γκριγκονις.Ολα ο Ναν θα τα κανει;(Κάπως έτσι δεν εξολοθρευτηκε και ο Τζέιμς στο β παιχνίδι με Μονακο;;;;)

Το ίδιο πιστεύω και για την θέση 3.Ανυπαρξια Παπαπετρου.

Ίσως το ίδιο και στο 4 λόγω ότι δεν αποδίδει επιθετικα(δεν παίρνει και plays ρε κοουτς)Ο Ισπανός.

Έπρεπε ο Αταμαν να στοχεύσει από την αρχή σε φόρτωμα φάουλ στον Γουοκαπ αλλά να έχει κάποιο πλάνο επιθετικά.Με εξαίρεση την αδυναμία του Λεσσορτ στον Φαλ δεν βρίσκω δικαιολογία στον κόουτς να μην δημιουργήσει επιθετικά η ομάδα και να μην κερδίσει αυτόν τον Ολυμπιακο που έπαιζε χωρίς τον Γκος και Μιλου(καλύτερος του Γουοκαπ σε αρκετά ματς ο Γκος οπως και στο Οακα).

Τέλος πάντων μην τα βάφουμε μαύρα για ένα κύπελλο που αν το περνάμε θα γράφονταν διθυράμβους η αν το έχανε ο Ολυμπιακός θα μιλούσαν για απουσία Γκος και Μιλου. Συνήθως όταν κερδίζεις κρύβονται οι αδυναμίες σου ,όταν χάνεις ξεμπροβαλουν.

4-5 μεταγραφες το καλοκαιρι και όλα θα πάνε καλά.Ηδη υπάρχει στα μάτια μας κορμός 9 (6+3) παιχτων.Μακρυα από εκνευρισμους και πανικό.

[BillyPao]

Τον χουαντσο τον εχει καψει ο αταμαν για μενα..Το πιο περιεργο ειναι γιατι δεν παιζει το πλει που εκανε ο σλουκας με τον βεζενκοφ περσι που του πεταγε μια γρηγορη σεντρα στα φτερα του σασα..Θα χε 2-3 τριποντα απο τον ισπανο σε καθε ματς.

Αμα το συστημα ειναι μπαλα στον ναν και γιουρουσι προφανως δεν κανει ο χουαντσο..και δεν θα νιωθει και μελος της ομαδας ετσι..Με τον μπαρτζωκα θεωρω θα εκανε παπαδες.

Μια χαρά συστήματα έχει ο Αταμάν, σταματήστε να νομίζετε ότι μόνο ο Μπαρτζώκας έχει συστήματα.

[pan24]

Βάλε και τον Ναν μέσα.
Κανένα πρόβλημα.
Αλλά:
- Παπαπέτρου το απόλυτο τίποτα. Αλλά μάλλον δικιά του επιλογή ήταν το χρονικό σημείο που επέλεξε να κάνει το χειρουργείο. Είτε έτσι είτε αλλιώς είναι ωσεί παρών και αντικειμενικά δεν έχει δείξει απολύτως τίποτα φέτος.
- Γκάι. Όπως ήρθε έφυγε.
- Μπαλτσεροφσκι. Συνεχίζει απλά να καταλαμβάνει μια θέση στον πάγκο.
- Βιλντόζα. Εντελώς σε ρηχά νερα. Ο Καλαϊτζάκης ίσως να έχει προσφέρει περισσότερα.
- Ερνανγκομεθ. Παίκτης της Εθνικής Ισπανίας,με αυτή την πορεία στο ΝΒΑ, με υψηλο συμβόλαιο, ο οποίος προοριζοταν για βασικό 4αρι, δεν μπορώ να δεχθώ πως αποκτηθηκε για να προσφέρει στην EL 4,2 πόντους και 3,8 ριμπάουντ σε 17':20''. Μην τρελαθουμε. 3,1 πόντους σε 7':58'' έχει ο Αντετοκούμπο.
Και όπως βλέπεις βάζω τον Σλούκα στις μεταγραφές που βγήκαν, ακόμα κι αν δεν έχει κάνει μέχρι στιγμής ιδιαίτερα καλή σεζόν.
Δεν μπαίνω στην λογική να αναλύσω ποιοςφταίει και γιατί. Απλά παραθέτω κατι οφθαλμοφανές.
Και να πούμε και το άλλο...
Το καλοκαίρι όλοι ψάχναμε να βρούμε το στοίχημα που δεν θα μας βγει και ήμασταν μεταξύ Γκάι και Μπαλτσεροφσκι. Ούτε καν μας πέρναγε από το μυαλό η σεζόν που κάνει ο Βιλντοζα, ο Χουαντσο ή ακόμα χειρότερα ο Παπαπέτρου...

Είσαι άδικος, γιατί δε λαμβάνεις υπόψη τα πραγματικά δεδομένα. Κανείς δε περίμενε το καλοκαίρι ο Βιλντόζα, ο Χουάντσο και ο Παπαπέτρου να περάσουν σοβαρούς τραυματισμούς, που σίγουρα επηρέασαν και επηρεάζουν την απόδοση τους. Ο Παπαπέτρου δεν μπορεί να κριθεί γιατί θέλει χρόνο να επανέλθει, ο Βιλντόζα τραυματίστηκε τη στιγμή που έδειχνε να βρίσκει ρυθμό και ο Χουάντσο είχε ξεκινήσει καλά στην Ευρωλίγκα και στη συνέχεια ακολούθησε ο τραυματισμός του.

Ο Χουάντσο και ο Βιλντόζα πάντως από τα 26 παιχνίδια Ευρωλίγκας 19 και 21 έχουν παίξει αντίστοιχα δεν είναι μικρό το δείγμα.
Σε σύγκριση και ο Σλούκας 19 έχει παίξει, ο Μήτογλου 23, ο Ναν 20(επειδή δεν ήταν από την αρχή αυτός) οπότε δε νομίζω ότι οφείλεται σε τραυματισμούς η εικόνα τους.

Ο Χουάντσο τραυματίστηκε μέσα Νοέμβρη(έπαιξε και την 6η αγωνιστική, έλειψε 7η με 13η) και επέστρεψε μέσα Δεκέμβρη, έχουν περάσει 2 μήνες από τότε. Που και πριν τραυματιστεί μόνο στα πρώτα 2 παιχνίδια στην Ευρωλίγκα είχε παίξει καλά που ίσως όχι τυχαία έλειπε ο Μήτογλου.

Ο δε Βιλντόζα τραυματίστηκε την 19η αγωνιστική(είχε χάσει και άλλο ένα παιχνίδι την 6η, και είχε και έναν άλλο τραυματισμό το καλοκαίρι πριν αρχίσει η χρονιά) και ως τότε είχε κάνει πολύ λίγα καλά παιχνίδια στην Ευρωλίγκα.

Ο μόνος για τον οποίο στέκει το επιχείρημα των τραυματισμών είναι ο Παπαπέτρου που ως τώρα έχει χάσει σχεδόν όλη τη χρονιά.
Για τον οποίο όμως και στην ομάδα έπρεπε να το έχουν σαν ενδεχόμενο αφού είχε πρόβλημα στο γόνατο από το καλοκαίρι από πριν πάει στην Εθνική.
Και για τον Βιλντόζα έπρεπε να το περιμένουν γιατί και αυτός είναι γενικά ευπαθής σε τραυματισμούς, θα μπορούσε να είχε λείψει και περισσότερο.