Συντονιστής: Captains
1
Ο κύριος στο avatar θα μπορούσε να σου δώσει την απάντηση. Ο Ewing ήταν πολύ καλύτερος επιθετικά από τον Howard. Εξαιρετικός σουτέρ από μέση απόσταση, με 2-3 καλές κινήσεις στο ποστ και πολύ καλός αμυντικά. Ο Howard για πολλά χρόνια δεν είχε κάτι άλλο στο ρεπερτόριό του πέρα από το κάρφωμα. Στην ηλικία των 35 ετών που είναι ο Howard σήμερα, εξακολουθούσε να θεωρείται ένας από τους 5 καλύτερους σέντερ του πρωταθλήματος και όχι γυρολόγος όπως ο Dwight. Τίτλο δεν πήρε, αν και έφτασε 2 φορές στους τελικούς. Η διάρκειά του ήταν μεγαλύτερη από του Howard, αφού η πτώση ήρθε στην ηλικία των 37 ετών και έπειτα από σοβαρότατο τραυματισμό (αχίλλειος).
Ωραίο θέμα άνοιξε ο Pat RileyPat Riley έγραψε: ↑Παρ Νοέμ 19, 2021 1:23 pmΑνοίγω ένα θέμα για τους 75 καλύτερους όλων των εποχών όπως ανακοίνωσε το ΝΒΑ για να συζητήσουμε και να διαφωνήσουμε ή όχι με τις επιλογές με βάση αυτά που πιστεύει ο καθένας μας.
Πρώτο που μου ήρθε στο μυαλό είναι ο αποκλεισμός του Χάουαρντ. Ο Γιούιν ας πούμε τι παραπάνω έχει πετύχει για να είναι αυτός μέσα?
. Το είχαμε ψιλοσκαλήσει και στο off topic αλλά κακώς δεν το ξεχωρίσαμε σαν ειδησεογραφία αφού στα επόμενα 25 χρόνια που θα ανακοινωθούν οι επόμενοι, ποιος ζει-ποιος πεθαίνει 
.
Σαφως ο Γιουιν ηταν καλυτερος μπασκετμπολιστας αλλα τελικα οι παικτες επιλεχτηκαν με βαση τα skills τους ή την γενικοτερη εικονα; Διοτι στον αντιποδα ο Χαουαρντ ηταν 5 σερι χρονιες στην all NBA team, 3 φορες αν δεν κανω λαθος βγηκε καλυτερος αμυντικος, απεκλεισε τον Λεμπρον και πηγε τελικους εχοντας ως δευτερο καλυτερο παικτη στην ομαδα του τον Τουρκογλου.ggr έγραψε: ↑Παρ Νοέμ 19, 2021 2:38 pmΟ κύριος στο avatar θα μπορούσε να σου δώσει την απάντηση. Ο Ewing ήταν πολύ καλύτερος επιθετικά από τον Howard. Εξαιρετικός σουτέρ από μέση απόσταση, με 2-3 καλές κινήσεις στο ποστ και πολύ καλός αμυντικά. Ο Howard για πολλά χρόνια δεν είχε κάτι άλλο στο ρεπερτόριό του πέρα από το κάρφωμα. Στην ηλικία των 35 ετών που είναι ο Howard σήμερα, εξακολουθούσε να θεωρείται ένας από τους 5 καλύτερους σέντερ του πρωταθλήματος και όχι γυρολόγος όπως ο Dwight. Τίτλο δεν πήρε, αν και έφτασε 2 φορές στους τελικούς. Η διάρκειά του ήταν μεγαλύτερη από του Howard, αφού η πτώση ήρθε στην ηλικία των 37 ετών και έπειτα από σοβαρότατο τραυματισμό (αχίλλειος).
Οι 2 μεγαλυτερες ενστασεις που εχω ειναι ο Λιλαρντ και ο Μιλερ. Για ποιο λογο ειναι μεσα ο Λιλαρντ και δεν ειναι ο Καρτερ;;ssoulliss έγραψε: ↑Παρ Νοέμ 19, 2021 3:37 pmPat Riley έγραψε: ↑Παρ Νοέμ 19, 2021 1:23 pmΑνοίγω ένα θέμα για τους 75 καλύτερους όλων των εποχών όπως ανακοίνωσε το ΝΒΑ για να συζητήσουμε και να διαφωνήσουμε ή όχι με τις επιλογές με βάση αυτά που πιστεύει ο καθένας μας.
Πρώτο που μου ήρθε στο μυαλό είναι ο αποκλεισμός του Χάουαρντ. Ο Γιούιν ας πούμε τι παραπάνω έχει πετύχει για να είναι αυτός μέσα?
Οι ενστάσεις μου γενικά είναι τρεις, τις έχω γράψει και στο off-topic: 1. Όλοι οι εν ενεργεία παίκτες δε θα έπρεπε να είναι μέσα, 2. Ο Bill Walton, 3. Ο Pete Maravich.
Νομίζω ότι πιο πολύ επιλέχθηκαν με βάση τα προσόντα και τη διάρκειά τους. Σίγουρα έπαιξαν ρόλο και οι ομαδικές διακρίσεις αλλά δεν ξέρω σε πόσο μεγάλο βαθμό. Ο Χάουαρντ του Ορλάντο ήταν ένας πολύ αθλητικός παίχτης και εξαιρετικός αμυντικός. Ήταν υποψήφιος MVP. Η παρουσία του Ορλάντο στους τελικούς τον ανεβάζει αλλά έχω δύο ενστάσεις. Η ομάδα του Κλίβελαντ δεν ήταν τόσο ισχυρή όσο μαρτυρούσε το ρεκόρ της και το σημαντικότερο, αν δεν τραυματιζόταν ο Garnett to 2009, κανείς δεν θα σταματούσε τη Βοστόνη από μια δεύτερη σερί παρουσία στους τελικούς.Pat Riley έγραψε: ↑Παρ Νοέμ 19, 2021 6:55 pm
Σαφως ο Γιουιν ηταν καλυτερος μπασκετμπολιστας αλλα τελικα οι παικτες επιλεχτηκαν με βαση τα skills τους ή την γενικοτερη εικονα; Διοτι στον αντιποδα ο Χαουαρντ ηταν 5 σερι χρονιες στην all NBA team, 3 φορες αν δεν κανω λαθος βγηκε καλυτερος αμυντικος, απεκλεισε τον Λεμπρον και πηγε τελικους εχοντας ως δευτερο καλυτερο παικτη στην ομαδα του τον Τουρκογλου.
Εγώ έχω αρχίσει να έχω ενστάσεις για τον Davis που στα 28 του αρχίζει να "παλαιμαχίζει"
σε αρκετά κομμάτια του παιχνιδιού του, αλλά αυτό μάλλον είναι συζήτηση για άλλο τόπικ. Αυτό με τους τραυματισμούς δεν το πολυλαμβάνω ως επιχείρημα να σου πω την αλήθειαggr έγραψε: ↑Παρ Νοέμ 19, 2021 7:12 pmΝομίζω ότι πιο πολύ επιλέχθηκαν με βάση τα προσόντα και τη διάρκειά τους. Σίγουρα έπαιξαν ρόλο και οι ομαδικές διακρίσεις αλλά δεν ξέρω σε πόσο μεγάλο βαθμό. Ο Χάουαρντ του Ορλάντο ήταν ένας πολύ αθλητικός παίχτης και εξαιρετικός αμυντικός. Ήταν υποψήφιος MVP. Η παρουσία του Ορλάντο στους τελικούς τον ανεβάζει αλλά έχω δύο ενστάσεις. Η ομάδα του Κλίβελαντ δεν ήταν τόσο ισχυρή όσο μαρτυρούσε το ρεκόρ της και το σημαντικότερο, αν δεν τραυματιζόταν ο Garnett to 2009, κανείς δεν θα σταματούσε τη Βοστόνη από μια δεύτερη σερί παρουσία στους τελικούς.
, το θεωρώ σαν μέρος του παιχνίδιού (π.χ. κανείς ίσως δε θυμάται πως βρήκαμε τους Lakers στο πρώτο μας πρωτάθλημα - ήταν νοσοκομείο και έγιναν χειρότερα.). Ποιοτικά όμως ο Howard δεν ήταν κάτι φοβερό, απλά είχε στηθεί μια πολύ καλή ομάδα γύρω του. Σίγουρα όμως δέχομαι την ένσταση του φίλου Pat Riley γιατί είχε μέτριους συμπαίκτες κυρίως συν τα ατομικά βραβεία που μάζεψε.
Είναι μέρος του παιχνιδιού αλλά πολλές φορές αποδεικνύονται καθοριστικοί. Οι Lakers του 1989 είχαν τραυματισμούς (ο Σκοτ εκτός, ο Μάτζικ στο τέλος του 2ου παιχνιδιού) αλλά πιστεύω ότι και υγιείς να ήταν, θα τους κερδίζαμε στα 6 ή στα 7 παιχνίδια. Ο τραυματισμός του Garnett ήταν πολύ κομβικός, αφού έκοψε την ομάδα στη μέση. Έστω κι έτσι όμως, χρειάστηκαν 7 παιχνίδια μέχρι να χάσουν από το Ορλάντο. Ε, με τον KG υγιή θεωρώ ότι θα τους καθάριζαν στα 5 παιχνίδια. Φάνηκε το 2010 η διαφορά. όταν έπαιξαν πλήρεις.
ssoulliss έγραψε: ↑Παρ Νοέμ 19, 2021 10:21 pmΣυμφωνω. Hardaway και Mullin επισης δεν εξηγειται γιατι να ειναι εξω απο τη στιγμη που ειναι μεσα ο Λιλαρντ ο οποιος ουτε ατομικα βραβεια εχει μαζεψει, ουτε στα πλειοφ εχει προχωρησει εστω ελαχιστα.Pat Riley έγραψε: ↑Παρ Νοέμ 19, 2021 6:58 pm
Επίσης ο Nelson είναι ο πολυνίκης προπονητής ακόμη. Να μην έχει ένα παίκτη από το Milwaukee των '80s (είχαν ομάδάρα που όμως "θάφτηκε" λόγω καλύτερων ομάδων της Ανατολής); Έστω τον Moncrief, που είχε και ατομικές διακρίσεις. Ούτε ο Mullin προτιμήθηκε, ούτε ο Tim Hardaway από τους Warriors. Θα μου πει κάποιος πως επιλέχθηκε ο Nowitzki και ο Nash μόνο που το καλύτερο μπάσκετ τους το έπαιξαν με άλλους προπονητές.
Εχω σταματησει πλεον να βαζω στην εξισωση τους τραυματισμους. Ναι ειναι πολυ σημαντικοι αλλα πλεον καθε χρονο καποια ομαδα πληγεται βαρια. Οι Warriors σε ολα τους τα πρωταθληματα εβρισκαν νοσοκομεια απεναντι μεχρι που επαθαν το ιδιο το 2019. Οι Bucks περσι εκμεταλλευτηκαν τις απουσιες των Nets. Δυστυχως ετσι γινεταιggr έγραψε: ↑Σάβ Νοέμ 20, 2021 8:59 amΕίναι μέρος του παιχνιδιού αλλά πολλές φορές αποδεικνύονται καθοριστικοί. Οι Lakers του 1989 είχαν τραυματισμούς (ο Σκοτ εκτός, ο Μάτζικ στο τέλος του 2ου παιχνιδιού) αλλά πιστεύω ότι και υγιείς να ήταν, θα τους κερδίζαμε στα 6 ή στα 7 παιχνίδια. Ο τραυματισμός του Garnett ήταν πολύ κομβικός, αφού έκοψε την ομάδα στη μέση. Έστω κι έτσι όμως, χρειάστηκαν 7 παιχνίδια μέχρι να χάσουν από το Ορλάντο. Ε, με τον KG υγιή θεωρώ ότι θα τους καθάριζαν στα 5 παιχνίδια. Φάνηκε το 2010 η διαφορά. όταν έπαιξαν πλήρεις.
O Rashard Lewis ηταν ο 2ος καλυτερος παιχτης της ομαδας τοτε αλλα δεν αλλαζει ιδιαιτερα το νοημα και το narrative σε αυτο που λες. Τρελο snub εφαγε ο Dwight ξεκαθαρα.Pat Riley έγραψε: ↑Παρ Νοέμ 19, 2021 6:55 pmΣαφως ο Γιουιν ηταν καλυτερος μπασκετμπολιστας αλλα τελικα οι παικτες επιλεχτηκαν με βαση τα skills τους ή την γενικοτερη εικονα; Διοτι στον αντιποδα ο Χαουαρντ ηταν 5 σερι χρονιες στην all NBA team, 3 φορες αν δεν κανω λαθος βγηκε καλυτερος αμυντικος, απεκλεισε τον Λεμπρον και πηγε τελικους εχοντας ως δευτερο καλυτερο παικτη στην ομαδα του τον Τουρκογλου.ggr έγραψε: ↑Παρ Νοέμ 19, 2021 2:38 pm
Ο κύριος στο avatar θα μπορούσε να σου δώσει την απάντηση. Ο Ewing ήταν πολύ καλύτερος επιθετικά από τον Howard. Εξαιρετικός σουτέρ από μέση απόσταση, με 2-3 καλές κινήσεις στο ποστ και πολύ καλός αμυντικά. Ο Howard για πολλά χρόνια δεν είχε κάτι άλλο στο ρεπερτόριό του πέρα από το κάρφωμα. Στην ηλικία των 35 ετών που είναι ο Howard σήμερα, εξακολουθούσε να θεωρείται ένας από τους 5 καλύτερους σέντερ του πρωταθλήματος και όχι γυρολόγος όπως ο Dwight. Τίτλο δεν πήρε, αν και έφτασε 2 φορές στους τελικούς. Η διάρκειά του ήταν μεγαλύτερη από του Howard, αφού η πτώση ήρθε στην ηλικία των 37 ετών και έπειτα από σοβαρότατο τραυματισμό (αχίλλειος).
Steve Nash. 2× NBA ΜVP (2005, 2006)SSOL- Seven Second or 
