Προφανώς κι εξαρτάται κι από αυτά, κι από το σκορ της σειράς κι από το narrative (άλλο να προσπαθεί να πάρει πρωτάθλημα ο ΛεΜπρον με το Κλίβελαντ απέναντι σε δυναστεία, άλλο κάποιος αδιάφορος), αλλά τα πλεϊόφια είναι αυτά που πρώτον δίνουν την εικόνα τηλεθέασης για την επόμενη χρονιά και δεύτερον και κυριότερον αποφέρουν το 1/3 των τηλεοπτικών εσόδων της χρονιάς (βλέπε φετινή χασούρα σε περίπτωση που δε γίνονταν τα πλέι οφ). Οπότε ναι, έχουν αυξημένο βάρος.Γιώργη το ξέρεις ότι η τηλεθέαση των τελικών εξαρτάται από την εμπορικότητα των ομάδων που βρίσκονται σε αυτούς και το προσδοκώμενο επίπεδο ανταγωνιστικότητας (π.χ. και τις δύο τελευταίες σεζόν είχαμε από έναν φιναλίστ πετσοκομμένο από τραυματισμούς, πολύ παλιότερα είχαμε μέτριες ομάδες όπως οι Nets του Kidd ή οι 76ers του Iverson από την ψόφια Ανατολή) και δεν είναι σε καμία περίπτωση ασφαλής δείκτης για τις επιδόσεις μια ολόκληρης χρονιάς.
Η σύγκρισή μου είναι με τα ανταγωνιστικά προϊόντα γιατί με βάση αυτά θα διαπραγματευτεί η λίγκα. Όταν η δική σου τηλεθέαση πέφτει και των άλλων αθλημάτων ανεβαίνει, έχεις λιγότερη διαπραγματευτική ισχύ.Αυτό που είχα γράψει στο αρχικό μου post είναι πως "…όσο περνάνε τα χρόνια οι τηλεοπτικές επιδόσεις στα Αμερικάνικα δίκτυα είναι συνεχώς όλο και λιγότερο σημαντικός δείκτης του συνόλου των εσόδων των ομάδων…" κι εσένα σου φαίνεται αυτό εξωφρενικό γιατί κάνεις τον λογικό συσχετισμό Υψηλότερη τηλεθέαση->Υψηλότερα Έσοδα. Εφαρμόζοντας κοινή λογική σε έναν παράγοντα και αγνοώντας παντελώς οποιονδήποτε άλλο, οδηγούμαστε σε λογικά άλματα όμως.
Δεν υπήρχε πρόβλημα να υπογραφεί, αλλά υπήρξε πρόβλημα...αφού υπογράφηκε, με τα κανάλια να το σκυλομετανιώνουν και να έχει γίνει τεράστια συζήτηση για το παρανοϊκό του τριπλασιασμού του τιμήματος, που δικαιολογείται μόνο από το ότι τα άλλα μεγάλα αθλήματα είχαν κλείσει πολυετή συμβόλαια και το ΝΒΑ έμοιαζε σαν την τελευταία Coca Cola στην έρημο, με δυο ανταγωνιστές που σφάζονταν. Δε φαίνεται να είναι αυτό το πανόραμα όταν λήξει το τρέχον συμβόλαιο. Το gist του παρακάτω άρθρου για το πόσο σκυλομετάνιωσαν το συμβόλαιο τα καλωδιακά είναι εδώ:Είναι εμφανές ότι παρά την πτώση μέσης τηλεθέασης του 26% σε 2 μόνο έτη (μια 30% πτώση που αναφέρεις δεν ξέρω τι ακριβώς συνέκρινες και πως την έβγαλες), δεν υπήρχε κανένα πρόβλημα να υπογραφεί συμβόλαιο με αύξηση 290%.
https://www.sportsmediawatch.com/2017/0 ... s-layoffs/The NBA’s mammoth, $2.66 billion/year television deal has seen better days in the P.R. department. In the first regular season of the nine-year deal, viewership declined for all three major broadcast partners, with TNT and ABC posting their smallest audiences in nine years.
Beyond the ratings, the price tag has become increasingly glaring at a time when cable, ESPN in particular, is facing major challenges to its business model.
Few would argue that the NBA is solely, or even principally responsible for those cuts, but the present climate is not conducive to starting a new deal that nearly triples the annual value of the old one.There is little doubt that the NBA deal currently looks a lot better for the league and its players than for its TV partners.
Τα δίκτυα θέλουν περισσότερους τηλεθεατές ώστε να πουλάνε ακριβότερα το διαφημιστικό τους χρόνο. Δεν έχουν πουλήσει από τώρα το πόσα δευτερόλεπτα θα είναι κάθε διαφήμιση το 2023. Αυτό που τα ενδιαφέρει πρωτίστως είναι καλύτερη τηλεθέαση κι αν γίνεται σε λιγότερο χρόνο, καλύτερα. Κανένα εγκεφαλικό δε θα πάθουν αν τους πουν πάμε να δούμε αν τη μεθεπόμενη σαιζόν συγκρατήσουμε τις θεαματικότητες με ένα προϊόν που δε διαρκεί 3 ωρες.Η λύση είναι να μειώσω τα times slots (πως??? οι συμφωνίες έχουν υπογραφεί μέχρι το 2025 και τα δίκτυα θα παθαίναν εγκεφαλικό με τέτοιο πλάνο)
Πάντως τα δίκτυα πολύ ενθουσιασμένα δεν εμφανίζονται, μάλλον ότι πιάστηκαν Κώτσοι θεωρούν, ή τέλος πάντων ότι δεν τους βγήκε όπως το περίμεναν, που είναι βέβαια μέσα στα πλαίσια οποιουδήποτε ρίσκου που παίρνεις για τόσο μακροχρόνιο συμβόλαιο. Παρεμπιπτόντως τα μύδια δε λειτουργούν ακριβώς όπως το περιγράφεις, δεν είναι προτιμότερα 4 ματς του 10% από 2 ματς του 15% επειδή τα πρώτα δίνουν... αθροιστικά 40%.Τα ματς του 10% και δυσκολότερα βρίσκουν συμφέρουσα διαφήμιση και μεσοπρόθεσμα βλάπτουν το προϊόν, ακόμη και τα καλύτερα υποπροϊόντα του (στο ξεκίνημα αυτής της φάσης είμαστε τώρα).Πέρα του ανεδαφικού του πράγματος υπάρχει και η πιο απλή λύση που ήδη εφαρμόζει το ΝΒΑ. Θα πουλήσω μεγαλύτερα πακέτα αγώνων, που μπορεί να ρίξει την μέση τηλεθέαση ανά αγώνα αλλά στο σύνολο βγαίνουμε όλοι κερδισμένοι. Το ΝΒΑ έτσι εξασφάλισε αστρονομική αύξηση εσόδων, οι μέσες τηλεθεάσεις μπορεί να μειωθούν ανά αγώνα αλλά καλύπτονται από το έξτρα πλήθος των αγώνων και τα δίκτυα πέρα από τους αγώνες, έχοντας και τα δικαιώματα των highlights μπορούν να παράγουν 500 αθλητικές εκπομπές για να γεμίσουν το πρόγραμμά τους και να βγάλουν όσο ντοκιμαντέρ γουστάρουν με κάποια από αυτά να έχουν την δυναμική να κάνουν και παγκόσμιο πάταγο.
Σωστό, αλλά αφού θέλουν μείωση αγώνων, θα υποστούν και μείωση μισθών.Οι παίκτες έχουν κάθε δίκιο να θέλουν λιγότερους αγώνες ανά σεζόν. Το 1960 που οι παίκτες παίζανε περπατώντας και η λίγκα είχε 8 ομάδες δίναν 79 αγώνες. 60 χρόνια μετά οι ρυθμοί καταπόνησης έχουν αυξηθεί κατακόρυφα δεν είναι δυνατό να περιμένεις το σώμα οποιουδήποτε αθλητή να αποκτά υπεράνθρωπες ιδιότητες απλά και μόνο επειδή οι μισθοί έχουν ανέβει επίσης κατακόρυφα.
Έχει πάρει μέτρα να το περιορίσει, ξέρει ότι της ρίχνει το προϊόν. Κι ότι τα κανάλια γκρινιάζουν και κάποιοι δεν είναι τόσο ευγενείς όσο εγώ:Γι’ αυτό οι ομάδες δέχονται αδιαμαρτύρητα το resting, γι’ αυτό και η λίγκα κάνει ότι δεν βλέπει έχοντας φάει back to back φόλες με τελικούς που περιλαμβάναν φιναλίστ-νοσοκομεία.
https://www.huffpost.com/entry/just-adm ... SkGJjGuk7F
Το θέμα φιναλίστ-νοσοκομείων είναι θλιβερά αληθές, εδώ και χρόνια το πρωτάθλημα δεν το παίρνει ακριβώς ο καλύτερος αλλά ο πιο υγιής, με λίγες εξαιρέσεις.
Ούτε για αποκάλυψη μίλησα, ούτε για μαζική εγκατάλειψη. Για πτώση είπα ο άνθρωπος και φαντάζομαι για να εξετάζει το ΝΒΑ δραστικές λύσεις τύπου διοργάνωση κυπέλλου, να συζητιέται παντού το θέμα των κανονισμών, να διοργανώνει η λίγκα pre-season 44λεπτων αγώνων για να δει πώς πάει και να συζητιέται το expansion (δικαιολογημένα κατ' εμέ, Μέξικο Σίτυ και Βέγκας δε νοείται να μην έχουν ομάδες) σε λίγκα με τόσα αδιάφορα ματς, μάλλον υπαρκτό είναι το θέμα, δεν είμαι ο μόνος που το συζητάει. Προφανώς και μένει πολύς χρόνος μέχρι το 2025, δεν ξέρουμε καν τι μπάσκετ θα βλέπουμε τότες, με τι σταρ, πώς θα πάνε τα ανταγωνιστικά σπορ, σε τι κατάσταση θα είναι τα οικονομικά των δικτύων κι αν ο κόσμος θα προτιμάει να βλέπει τον Τραμπ σε ριάλιτι (όχι ότι η προεδρία είχε καμία διαφοράΆρα συνολικά από την σεζόν 2011-2012 στην 2017-2018 είχαμε πτώση 5%, η οποία είναι υπαρκτή μεν αλλά αν λάβουμε υπόψη μας ότι επέλεξα να κάνω επίτηδες την σύγκριση με την καλύτερη σε μ. τηλεθέαση σεζόν του δείγματος είναι αρκετά μικρή και σε καμία περίπτωση δεν δείχνει εικόνες αποκάλυψης και μαζικής εγκατάλειψης του προϊόντος όπως νομίζω ότι το είχες στο μυαλό σου.
), αλλά καλά κάνουν και τα συζητάνε γιατί προφανώς βλέπουν θεματάκια. Gloom and doom όχι, αλλά ανύπαρκτο δεν είναι το θέμα, ακόμη κι αν το δει κανείς συνολικά για όλα τα αθληματα (με το ΝΒΑ να είναι σε χειρότερη μοίρα από το NFL και μάλλον καλύτερη από το baseball). Δεν αποκλείεται καθόλου το περασμένο συμβόλαιο να ήταν η τελευταία μεγάλη ευκαιρίαhttps://tvrev.com/sports-leagues-trying ... ghts-rush/
