Tracy Mac έγραψε: ↑Πέμ Ιούλ 21, 2022 7:38 am
Hipster έγραψε: ↑Τετ Ιούλ 20, 2022 4:28 pm
Αμυνα κακη επαιξαν ολοι, (δεν το πιστευω το ολοι για την οικονομια της συζητησης), το γιατι το ειπε ο polykos.
Ο Τανουλης τελειωσε με 20 π 8/11 7 ριμπ 2 ασιστ 1 κλ 1 λαθ 1 μπλοκ σε 25 . Αυτος φταιει δλδ. Θα τρελλαθουμε;
Νικολαιδης και Μαντζουκας οι "Σταρς" της ομαδας φορ δι φεστιβαλς και θα μιλησουμε για την αμυνα του Τανουλη;
Δεν ειπα οτι εφταιγε ο Τανουλης. Ειπα οτι ολοι χτυπαγαν τον Τανουλη στην αμυνα που ηταν μακραν ο πιο αδυναμος μας κρικος, συν οτι επαιζε τελειως λαθος με ολες αυτες τις αλλαγες στα σκριν και τις παγιδες σε ολο το γηπεδο, οποτε μας εβαζαν καλαθι πανευκολα μια ομαδα που δεν εχει και τιποτα παικταραδες ουτε θεωρω οτι ειναι καλυτεροι απο μας σαν ποιοτητα και ταλεντο.
Ο Τανουλης ηταν ο μονος που μας κραταγε επιθετικα και αντι να τον προστατευσουμε στην αμυνα που ειναι αργος, εμεις παιζαμε αλλαγες, ε το χτυπησαν αυτο και μας τελειωσαν. Αν παιζαμε στα πικ flat και απλως τους διναμε ελευθερα σουτ μετα απο ντριμπλα, απλως θα κερδιζαμε. Ετσι και αλλιως με τις αλλαγες και τις παγιδες σε καθε φαση ελευθεροι σουταραν.
Αλλα ολο αυτο δεν αναιρει το γεγονος οτι ο Τανουλης ηταν τραγικος στην αμυνα, κυριως γιατι τον εξέθεσε ο παγκος μας.
Δεν ηταν τραγικος, η ομαδα ειχε προβληματα στις αλλαγες. Πιο πολυ τραγικοι ηταν αυτοι που δεν πηγαιναν εγκαιρα στη βοηθεια. Οταν αφηνεις το σεντερ σου να κυνηγαει τα γρηγορα 3-4 αρια, εχεις απλα θεμα. Ενα παιχτη τον κρινεις στην αμυνα συμφωνα με τις δυνατοτητες που εχει. Αν βαλεις εναν 210 να κυνηγαει εναν 190 και εναν 180 να παιζει αμυνα στο λοου ποστ εναν 203 δεν φταινε οι παιχτες, οι αλλαγες φταινε.
Για να παιξεις αμυνα με αλλαγες πρεπει να εχεις τα καταλληλα εργαλεια. Για δυο περιοδους που η ομαδα επαιζε με πενταδα χωρις κοντους και με αξιοπρεπεις αμυντικους θεσης, μια χαρα τα πηγε στην αμυνα με αλλαγες. Εφαγε λιγα, αλλα εβγαλε πιο πολλες αμυνες απ αυτες που εχασε. Ο "δικος" σου ειναι ενα μεγαλο προβλημα στην αμυνα με αλλαγες, ή δεν μπορει να αντιληφθει ποτε να δωσει βοηθεια ή εχει μεγαλο θεμα στα πλαγια βηματα ή απλα ειναι τεμπελης. Η εικονα του ηταν ενος σεντερ που προσπαθουν να τον κανουν 4αρι ή και τριαρι. (εννοω αυτη την στιγμη, οχι πως μπορει με υψος 207 να γινει σεντερ, απλα ειναι ακομα ανετοιμος για τις αλλες θεσεις, ειδικα για 3 ειναι τραγικος)
Η πενταδα με Μπαζινα , Οικονομοπουλο, Νετζηπ, Μαντζουκα, Τανουλη τα πηγε καλα στην αμυνα με αλλαγες και οποιες φασεις χαθηκαν ειναι αληθεια πως χαθηκαν απο τους δυο ψηλους που αργουσαν.
Στο τελος θα ελεγα θα μπορουσαν να δοκιμασουν και καποιες αμυνες ζωνης για καποιο-α 2λεπτα για να προστατευτουν, γιατι οι Βελγοι δεν ειναι μια ομαδα που σουταρει πολυ καλα . Μια 1 3 1 ας πουμε , αλλα για καποιο λογο οι αμυνες χωρου στην Ελλαδα θεωρουνται εγκλημα.
Ξαφνικα θελουν ολοι ,η Ελλαδα να γινει Γαλλια, αλλα χωρις γαλλους παιχτες (υπεραθλητικους μαυρους) δεν γινεται ευκολα αυτο.
Συνεχιζω να πιστευω πως δεν υπαρχει ελλειψη ταλεντου σ αυτη την ομαδα, ουτε μεγεθους, ουτε αθλητικοτητας. Ειναι στους μεσους ορους.
Εχει προβλημα στην νοοτροπια καποιων παιχτων, στην καθοδηγηση απο τον παγκο και στην δυνατοτητα των παιχτων να παιξουν απλα ομαδικο μπασκετ. Οταν σε διδασκουν απο τα παιδικα να παιζεις συνεχεια 1 με 1 και οτι ο σκορερ ειναι ο παιχτης που ξεχωριζει, δεν θα μαθεις ποτε να παιζεις ομαδικο μπασκετ με ρολους.
Αμα δειτε και τα ΜΜΕ οταν περιγραφουν αυτα τα παιχνδια βαζουν στους "διακριθεντες" με την σειρα με τους ποντους που πετυχαν.
)
). 
. (Γιατι οπως ειπαν και οι ssouliss και Manhac, αμα εισαι 20ρης και δεν εχεις ξεπερασει ακομα το επιπεδο του U20 η εξελιξη σου δεν ειναι αυτη που αναμενοταν.
. Τωρα βεβαια θα μου πεις και ποιες χωρες βαζεις μεσα ...)
