yorgos έγραψε: ↑Σάβ Οκτ 16, 2021 4:10 pm
ote]
Εγώ πάντως το είδα το ματσάκι και σου ξαναλέω δεν κέρδισε ούτε μία μονομαχία, τέτοιο domination ενός ψηλού σε άλλον είχαμε καιρό να δούμε. Να κι άλλος ένας που το ειδε το ματσάκι, τα λέει λιγο πιο ωμά από μένα:
για να το λες ότι το είδες, θα το είδες. Δεν θα σε βγάλω ψεύτη. Εγώ όχι, αλλά κάθησα να δω τώρα εκτεταμένα στιγμιότυπα ενώ διάβασα και την περίληψη από 3 ισπανικά/καταλανικά Μέσα.
Μήπως όμως ήσουν αφηρημένος ή έκανες άλλα πράγματα; Δεν είμαστε κι όλοι μας Μεγάλοι Ναπολέοντες άλλωστε.
Το λοιπόν:
-Δεν είδες 2 δίποντα του Ντέιβις απέναντι σε Φαλ Φαϊ και Μάικ Τζέιμς (στο πρώτο ημίχρονο).;
-Δεν είδες αλλά 3 δίποντα του Ντέιβις εντελώς μόνος του (το ένα με κάρφωμα, και το άλλο από τις βολές και το άλλο το ξέχασα πως μπήκε
) όταν ο Χολ έβγαινε για βοήθειες;
- Δεν είδες ότι η μόνη μάχη που τού πήρε στα ίσα ήταν όταν ο Χολ είχε 4 φάουλ στο τελευταίο λεπτό;
- Δεν είδες ότι σχεδόν όλοι οι πόντοι, τα ριμπάουντς και οι τάπες του Χολ ήταν δύσκολοι και εντυπωσιακοί;
-Επιπλέον, στο τρίποντο που τού έδωσε ήταν εντολή Μίτροβιτς (λογικά). Φέτος ο Ντέιβις σουτάρει άσχημα από μακριά και μέσα στη ρακέτα παίζει για τάισμα ο πιο καλός επιθετικός ψηλός στην Ευρώπη.
Επιπλέον, ο Ντέιβις έφαγε στα ίσα καλάθια (αποφεύγω εκφράσεις που παραπέμπουν σε σεξ- τις αφήνω για άλλες στιγμές αυτές) από τον Γουίλ Τόμας, από τον Χολ, τον Φαλ Φαϊ και τον Μοτεγιούνας.
Τέλος το αρχικό μου σχόλιο, ήταν ότι ο Χολ στο τέλος έπαιξε καθοριστικά μπρος και πίσω. Ή μάλλον μπορούσε να αποβεί καθοριστικός αν δεν έπαιζε στην ομάδα του Μάικι του Τζέιμς που κάνει ότι του καπνίσει μπροστά και δη στα κρίσιμα. Αναφέρομαι στα 2 σερί τρίποντα στον αιφνιδιασμό, που και τα 2 τα έχασε αλλά στο δεύτερο πήρε φάουλ για 3, από τις οποίες έβαλε τις 2.
Ο Χολ, εκείνες τις φάσεις, έβγαλε καλή άμυνα στον Ντέιβις (αν και με φάουλ) πήρε 2 ζόρικα ριμπς. πίσω κι ένα πραγματικό κρίσιμο μπροστά που ανανέωσε επίθεση. Ενώ έκανε και την εντυπωσιακότατη τάπα στον Χίγκινς, που έδωσε στην ευκαιρία στον Ντέιβις να βάλει άλλο ένα ανενόχλητο (αλλά κάπως δύσκολο μιας και φόλοου) δίποντο.
Έχω και σχόλια από καταλανούς: " ....el puesto de 5 donde, hoy, Donta Hall ha tenido momentos espectaculares, poniéndonos en apuros con su tremenda explosividad....."
"...El miércoles dije que me llamaba la atención Donta Hall, tras verle contra nosotros lo mantengo, un perfil que, si vamos a seguir con Saras, me parecería muy interesante por sus cualidades físicas (lo bastante rápido para salir, lo bastante saltarín para intimidar en nuestra zona)...."
Σε άλλα νέα, να μην ξεχάσουμε να αναφέρουμε ότι ο Λάπρο έχει ξεκινήσει αρκετά καλά με την Μπαρτσελόνα, ενώ είναι τουλάχιστον αξιοπρεπής και στην άμυνα.
Για τον Καλάθη, τι να πούμε... φέτος είναι ακόμη καλύτερος και δίνει στους ΚΑταλανούς πράγματα που είχαν να δουν πολλά- πολλά χρόνια. Βέβαια του χρόνου λογικά θα σκάσει και Ρούμπιο οπότε θα πάει κάπως πίσω- καιρός του, όμως είναι. Έχει τρέξει άπειρα χιλιόμετρα, έχοντας επιλέξει να παίζει το ίδιο καλά σε άμυνα κι επίθεση. Είναι άξιος θαυμασμού ως αθλητής, γενικότερα.
Για τη Μονακό τα λέμε από τότε που υπέγραψε τον Τζέιμς. Δεν είναι κάποιο θέμα εμμονής. Άλλωστε με τον Λάπρο το βλέπουμε τώρα και του βγάζουμε το καπέλο.
Είναι ότι η Μονακό είχε ήδη ρολάρει σε κάποιον βαθμό, είχε κοντούς για όλες τις δουλειές, ενώ το ίδιο θα έλεγα για τον Μοτεγιούνας. Με Μπουτσιελέ, Χολ αλλά και τον Γ.Τόμας (που χθες ήταν καταπληκτικός με πολύ δύσκολα καλάθια- ριμπς, άμυνες) και τον Φαλ Φαϊ θα ήταν μια χαρά στο 5 και το 4μιση. Ενώ έχει και τον Μότουμ για το 4.
π,χ ο Χολ χθες έπαιξε 18 λεπτά (έναντι 32 ή 33 που έπαιξε ο Μ.Ντέιβις). Για να βγει το ροτέισον του Μίτροβιτς ο Χολ
παίζει 18΄μ.ο με 11.5 πόντους, με 75% από το δίποντο, με άμυνα σε κοντούς, με 7 ριμπς και 1.8 κοψίματα.
Ότι ο Ντέιβις είναι ο καλύτερος αμερικάνος σέντερ που παίζει στην Ευρώπη, είναι αδιαμφισβήτητο. Ότι ο Χολ έχει ακόμα δρόμο να διανύσει μέχρι να μάθει το μπάσκετ που παίζεται στην Ευρωλίγκα, επίσης δεν χωράει αμβιβολία. Αλλά είναι σίγουρα μια από τις αποκαλύψεις στ ελάχιστα παιχνίδια που έχουμε δει ως τώρα.
Μαζί με τον συνεπώνυμό του Ντέβον, τον Οκόμπο, και τον Όσκαρ Ντα Σίλβα. Από πρωτοεμφανιζόμενους.
Λίγο πιο πίσω είναι κι ο Νίμπο της Ζαλγκίρις. Ενώ έχει αρκετό ενδιαφέρον κι ο Μπλάζεβιτς, απλώς είναι πιο νέος. Αλλά έχει προοπτικές το παιδί.
* Τον γκουρού που μου πάσαρες δεν τον κατάλαβα. Δηλαδή; Χωρίς λόγο υπάρχει ενδιαφέρον για τον Χολ;
Είναι απότοκο των σόσιαλ; Ότι. τι;
Όποιος λέει τον ευατό του γκουρού (που αν στα σανσκριτικά σημαίνει απλώς, δάσκαλος, έχει καθιερωθεί ως κάτι πέρα από έναν απλό δάσκαλο, έναν σοφό θα λέγαμε...
) δεν με ψήνει και πολύ να τον πάρω στα σοβαρά και να που το επιβεβαιώνει.