Euroleague 2021-2022 off-topic

[shtarkws]

Πλάκα πλάκα τι προφίλ θα έχει ο νέος τσεος;

[yorgos]

Πλάκα πλάκα τι προφίλ θα έχει ο νέος τσεος;

Πιστεύω πρέπει να είναι νέος, με ανέμελο μαλλί, να του έχει αφαιρεθεί το μανατζμεντ της οικογενειακής επιχείρησης από την ξαδέρφη του, να πιστεύει πως το κάπνισμα κάνει καλό στην υγεία και να βρίσκεται με 15χρονους Τούρκους στο ινσταγκραμ. Αυτά θα έλεγα είναι οι μίνιμουμ απαιτήσεις. Τυχόν στενές σχέσεις με παχυδερμα που κουνούν φυσουνες και απειλούν παίκτες θα εκτιμηθούν επιπροσθετως.

[yorgos]

Η ιστορία θα κρίνει αν ήταν πετυχημένος ή όχι. Αν αφήσουμε στην άκρη το τι είναι καλύτερο για το ευρωπαϊκό μπάσκετ που η συζήτηση είναι μεγάλη πρέπει να δούμε αν πέτυχε τους σκοπούς που είχαν θέσει οι μέτοχοι της Ευρωλίγκα.
Η διοργάνωση άλλαξε φορμάτ, έγινε σίγουρα πιο ελκυστική και ανταγωνιστική, είναι σίγουρα αυτήν την στιγμή το δεύτερο καλύτερο πρωτάθλημα στον κόσμο.
Από 'κει και πέρα τα εμπορικά κριτήρια υπερσκέλισαν κάθε άλλο κριτήριο, οι συμμετοχές, οι wild card, η κόντρα με τις ομοσπονδίες και συγχρόνως παρ' όλα αυτά τα έσοδα δεν αυξήθηκαν ιδιαίτερα, κάτι που ήταν και το βασικό κριτήριο μάλλον της αποχώρησης του. Το δε Eurocup παρ' όλο που φιλοξενούσε τις πιο ισχυρές ομάδες που ήθελαν να παίξουν Euroleague σαν διοργάνωση δεν κατάφερε συνολικά να γίνει ξεκάθαρα πιο ισχυρή από το ChL και ακόμα και οικονομικά δεν κατάφερε να το υποσκελίσει.

Οπότε φαντάζομαι πρώτο μέλημα του αντικαταστάτη του θα είναι η αύξηση των εσόδων ειδικά σε μια εποχή που παίκτες προτιμούν τα πρωταθλήματα της Κίνας, της Ιαπωνίας, (βλέπε εξαιρετικό αφιέρωμα του ssoulliss ssouliss, της Αυστραλίας και την G-League.
Μετά θα πρέπει να δει πως θα λήξει την κόντρα με την FIBA που ιδανικά θα καταλήξει σε μια συγχώνευση του Eurocup με το Ch.L και θα διευθετήσει το θέμα με τα περίφημα παράθυρα.

Θα συμφωνήσω με τα περισσότερα. Για να κριθεί ο Μπερτομέου πρέπει να λάβουμε υπόψη τα εξής:
1. Πώς λαμβάνονταν οι αποφάσεις στην Ευρωλίγκα. Πολλοί νομίζουν ότι επειδή ο τίτλος του ήταν CEO έπαιρνε αποφάσεις σε φάση Ντέιβιντ Στερν, καμία σχέση αν διαβάσει κανείς τα κατασταστικά
2. Σε τι κατάσταση παρέλαβε και σε ποια παρέδωσε τη διοργάνωση.
3. Σε τι κατάσταση παρέλαβε τη διοργάνωση ο διάδοχός του και πώς θα την παραδώσει, για να έχουμε και μια σύγκριση, οπότε γι' αυτή την παράμετρο όντως θα πρέπει να περιμένουμε.

Το αν δικαιώθηκε ο ΔΓ, μου φαίνεται αστείο. Είναι σα να κατηγορώ το διευθυντή του σχολείου ότι είναι παιδεραστής, να τον απολύουν πέντε χρόνια μετά επειδή ξέρω γω πήγαινε αργά στη δουλειά του και να βγαίνω εγώ και να λέω "σας τα λέγα, παιδέρας είναιαιαιαιαι!". Ο ΔΓ λοιπόν τα έβαλε με τον Μπερτομέου επειδή
α) του έβαλε πρόστιμο (που δεν το έβαλε, ο αθλητικός δικαστής το έκανε) επειδή μπήκε στα αποδυτήρια των διαιτητών με ασβέρκωτους και απειλούσε ότι θα βιάσει τα παιδιά τους μπροστά τους
β) του επιβλήθηκε πρόστιμο επειδ΄έβριζε με εθνικιστικούς χαρακτηρισμούς φιλάθλους στα σόσιαλ μύδια
γ) όταν του επιβλήθηκε απαγόρευση εισόδου μετά από νέες απειλές κατά των διαιτητών ο ΔΓ συνέχισε να πηγαίνει στο γήπεδο, με αποτέλεσμα να διπλασιάζονται τα πρόστιμα σε κάθε θεάρεστη παρουσία του
δ) ο Παναθηναϊκός υποτίθεται ότι αδικείτο επί χρόνια από δυνάμεις του σκότους προσκείμενες στο Μπερτομέου

Κοινώς το πρόβλημα του ΔΓ είναι ότι ήθελε ένα CEO που να τον αντιμετωπίζει όπως η ελληνική πολιτεία (δηλαδή να κάνει το Μπέο σε ευρωπαϊκό επίπεδο) κι επειδή δεν τον σφύριζαν οι διαιτητές όπως ήθελε αυτός. Αυτά είναι πολύ διασκεδαστικά αλλά δεν έχουν ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ με τους λόγους για τους οποίους αποχωρεί ο Μπερτομέου.

Η κυρίαρχη άποχη στα ελληνικά ΜΜΕ για το τι έγινε στην Ευρωλίγκα έχει να κάνει με τα δημοσιεύματα των μέσων του ΔΓ δηλαδή ότι οι ομάδες είναι δυσαρεστημένες από δήθεν οικονομικά σκάνδαλα (δεν υπάρχουν, τουλάχιστον όχι ακόμη, όταν γίνει ορκωτός έλεγχος θα δείξει), ότι δεν τους αρέσει το σύστημα της διαιτησίας (καμία σχέση) ή επειδή ο Μπερτομέου έχει προκαλέσει ρήξη με τη FIBA. Αυτή είναι παγιωμένη άποψη που δεν είναι μόνο σε φυλλάδες/σάιτ ιδιοκτησίας ΔΓ επιπέδου kontra κλπ αλλά και σε κουφιοκεφαλάκηδες που γράφουν έπη, όπως αυτό εδώ του τιτάνα Μελάγιες:
https://www.gazzetta.gr/basketball/2053 ... pomakrynsi

(αν και ο Μελάγιες έχει και γράψει και καλύτερα, πχ αυτό εδώ το πόνημα σύμφωνα με το οποίο αν ο Αντετοκούμπο έπαιζε στην Ευρωλίγκα δε θα έκανε τη διαφορά, διαβάστε και κλάψτε: https://www.gazzetta.gr/basketball/arti ... ys-polloys)

Φυσικά οι αριθμοί που πετάει είναι εντελώς έωλοι, ενώ πολλές από τις κατηγορίες δείχνουν και άγνοια για τη διαδικασία λήψης των αποφάσεων. Για παράδειγμα:
- Οι 13 ομάδες μέτοχοι της Euroleague προσδοκούν σε αύξηση εσόδων της τάξης του 200%. Αν για παράδειγμα μία ομάδα έχει έσοδα περίπου 3.500.000 ευρώ προσδοκά σε περισσότερα από 10.000.000 ευρώ! (προσοχή στο θαυμαστικό!)

Πώς θα προκύψουν αυτά; Ιδέες υπάρχουν. Αρχικά οι ομάδες βρίσκονται σε διαδικασία αναζήτησης μίας ομάδας σύγχρονων στελεχών που θα «απογειώσουν» τη λίγκα. Οι άνθρωποι αυτοί θα είναι τεχνοκράτες με τρομερές δυνατότητες.
Αν δεν το καταλάβατε υπάρχει μελέτη ( ) σύμφωνα με την οποία τα έσοδα από 3,5εκ θα γίνουν με αύξηση 200%... 10 εκ (έλα πάμε μαθηματικά όλοι) με την απλή λύση ότι κάποιοι "άνθρωποι" θα έχουν "τρομερές δυνατότητες" . Μου θυμίζει γνωστό κόμμα που κέρδισε τις εκλογές και στο πρόγραμμά του έλεγε "δημιουργία 200.000 νέων θέσεων εργασίας". Πώς δεν το σκέφτηκαν οι προηγούμενοι ρε παιδί μου; Γιατί δεν είπαν κι αυτοί "Θέσεις εργασίας! Δημιουργηθείτε!!! Και γρήγορα!" (άλλωστε έτσι δημιουργούνται οι θέσεις εργασίας, αν δεν το ξέρατε).

-Σίγουρα θα υπάρξει και κάποιος επικεφαλής, αλλά η μεγάλη διαφορά πλέον θα είναι άλλη. Πλέον οι 13 ομάδες μέτοχοι θα έχουν λόγο, θα αποφασίζουν από κοινού και δεν θα τους ανακοινώνονται απλά όπως συνέβαινε μέχρι τώρα με τον Μπερτομέου. Η διαδικασία λήψης αποφάσεων γινόταν με εντελώς λάθος τρόπο.
Καταρχήν τον τρόπο λήψης αποφάσεων τον ... αποφάσισαν οι 13 ομάδες. Και ο τρόπος αυτός ΔΕΝ ήταν ότι αποφάσιζε ο Μπερτομέου και τους ανακοίνωνε, κάθε άλλο, ειδικά τα τελευταία χρόνια οι προτάσεις του Μπερτομέου καταψηφίζονταν (ο CEO στην Ευρωλίγκα δικαίωμα υποβολής προτάσεων είχε κι όχι λήψης αποφάσεων). Πχ στο θέμα του Eurocup ο Μπερτομέου είχε προτείνει διεύρυνση και αναβάθμιση και οι ομάδες πέρυσι το καλοκαίρι... παραλίγο να προτείνουν την κατάργησή του για να εξοικονομήσουν... 250 χιλιάρικα η καθεμάι, προεξάρχοντως της Μακάμπι που σύμφωνα με ισραηλινά δημοσιεύματα έλεγε "και τι μας νοιάζει εμάς το Eurocup, ας καταργηθεί". Στο μεταξύ 250 χιλιάρικα είναι λιγότερα από τα μισά από όσα έπαιρνε ο Όγκαστ. Οι αποφάσεις λοιπόν παίρνονταν από την ολομέλεια, η οποία είχε και την ευχέρεια να τροποποιήσει και το καταστατικό όπτοε θέλει, και να στείλει το Τζόρντι για ψάρεμα και να τον ακυρώσει όποτε θέλει, όπως κι έκανε για του λόγου το αληθές

- Οι ομάδες πιστεύουν πως θα έπρεπε τα έσοδα της Euroleague να είναι τριπλάσια από αυτά που είχε πέρυσι η διοργανώτρια Αρχή.
Γιατί τριπλάσια ρε παιδιά μόνο; Τσιγγουνιές θα κάνουμε; Γιατί όχι δεκαεξαπλάσια; Σε ποια μελέτη στηρίζεται αυτό; Π

-
Πώς θα γίνει αυτό; Αρχικά από τα τηλεοπτικά δικαιώματα. Με εξαίρεση Ελλάδα, Ισπανία και Ισραήλ οι άλλες χώρες πληρώνουν απειροελάχιστα χρήματα για τα δικαιώματα.

Μάλλον δεν του είπε κανείς του συγγραφέα ότι το τι πληρώνει το κάθε κανάλι είναι ανάλογο της προσφοράς και ζήτησης (και λίγη σχέση έχει με το Μπερτομέου). Δηλαδή δεν έλεγε ο Μπερτομέου "λοιπόν από την Ελλάδα θα πάρουμε 4,5 εκ και από τη Ρωσία 0,3εκ επειδή έτσι" και τώρα που θα βάλουν άλλο στη θέση του θα πάει αυτός και θα πει στα ρώσικα κανάλια "μάγκες, the party is over, σκάστε 5 μύρια γιατί αλλιώς θα σας τα πάρω με το στανιό". Δεν υπάρχει "ούτε μία στο εκατομμύριο να του πουν όχι" , άλλωστε στη ζωή γίνεται ό,τι θέλουμε εμείς με τα λεφτά των άλλων... τι όχι; Αν η τηλεθλεαση και το ενδιαφέρον για την Ευρωλίγκα στη ρώσικη αγορά ήταν τλετοιο θα είχε βρεθεί άλλο κανάλι πιο ξύπνιο να κάνει μεγαλύτερη προσφορά και να τα πάρει.
- Ενα άλλο ζητούμενο είναι οι χορηγίες. Η «Turkish Airlines» για να δώσει το όνομά της στη διοργάνωση έδωσε ένα ποσό λίγο πάνω από τα 5.000.000 ευρώ ενώ θα έπρεπε να πληρώσει τουλάχιστον τα τετραπλάσια. Η αξία της Euroleague είναι πολύ μεγαλύτερη από αυτή που πίστευε ο Ισπανός παράγοντας. Γενικά η τιμολόγηση των χορηγιών θα αναθεωρηθεί.
Στο μεταξύ, για όσους δεν το ξέρουν, η Ευρωλίγκα λειτουργεί με 5μελείς επιτροπές ομάδων (αν δε βαριέται κανείς να διαβάσει το palco23 θα βρει πολλά ενδιαφέροντα) κι όχι στα κουτουρού. Πχ στην ομάδα μάρκετινγκ τις αποφάσεις τις πήρε η ολομέλεια των ομα΄δων με βάσεις τις εισιγλησεις της 5μελούς (στην οποία συμμετείχαν ΠΑΟ και Μπασκόνια, που επιλέχθηκαν από τις υπόλοιπες ως πετυχημένα παραδείγματα) κι όχι επειδή σήκωσε μια μέρα το τηλέφωνο ο Μπερτομέου

- Η νέα τάξη πραγμάτων στην Euroleague δεν θέλει να ανταγωνιστεί το Champions League, απλά θα προσπαθήσει να την φέρει απλά ένα βήμα πιο κοντά.

Για να έχετε ένα απτό μέτρο σύγκρισης θα σας αναφέρουμε απλά πως στην φετινή διοργάνωση της UEFA μόνο κάθε νίκη στη φάση των ομίλων προσφέρει 2.800.000 και 930.000 η ισοπαλία. Τα συνολικά έσοδα Ολυμπιακού και Παναθηναϊκού από την Euroleague φέτος υπολογίζονται περίπου στα 3.500.000 ευρώ. Σχεδόν όσο μία νίκη στη φάση των ομίλων του Champions League.

Η κατάκτηση του ποδοσφαιρικού τροπαίου δίνει 15.500.000 ευρώ ενώ η ομάδα που θα πανηγυρίσει την Euroleague θα λάβει από την διοργανώτρια Αρχή μόλις 1.000.000 ευρώ.

Δηλαδή η προηγούμενη τάξη πραγμάτων δεν το σκέφτηκε αυτό; Είπε, άσε ρε, που θα φέρουμε περισσότερα έσοδα, κορόιδα είμαστε; Θα έχουμε λιγότερα και θα δίνουμε αστεία πριμ νίκης γιατί έτσι γουστάρουμε να ' ούμε. Η δε σύγκριση ποδοσφαίρου και μπάσκετ είναι σα να είμαι εγώ ινσταγκράμερ με 50 φόλοουερς και ξαφνικά να λέω "από σήμερα θα χρεώνω 100 ευρώ για όποιον θέλει να δει τι έφαγα και τι βρακί φόρεσα. Εντάξει δεν είμαι και η Καρντάσιαν, αλλά δε θα χρεώνω όσο αυτή, απλά θα με φέρω ένα βήμα πιο κοντά. Το μπάσκετ στην Ευρώπη πουλάει περίπου όσο το πόλο στην Ελλάδα (οι περισσότεροι κάτοικοι της Ευρω΄πης δεν ξέρουν ΤΙ ΕΙΝΑΙ η Ευρωλίγκα ή πώς παίζεται το μπάσκετ ακριβώς), όποιος το καταλάβει κατανοεί και τη βάση του προβλήματος αλλά και το πόση πρόοδος έχει γίνει την τελευταία δεκαετία. Ανοίξτε μια ευρωπαϊκή εφημερίδα και ψάξτε να βρείτε τη στήλη του μπάσκετ. Ε, κι αυτή τώρα υπάρχει, χάρη στην αλλαγή του συστήματος διεξαγωγής της Ευρωλίγκας, πριν ούτε καν αυτό.

- Οι ομάδες προσάπτουν στο Μπερτομέου τη ρήξη με τη FIBA
Τρίχες κατσαρές, βασικά ήδη επί Μπερτομέου οι συζητήσεις το καλοκαίρι έφτασαν πολύ κοντά στο γεφύρωμα της ρήξης, πριν τον Απρίλιο θα έχουμε (από τον ίδιο το Μπερτομέου) τις ανακοινώσεις, που είναι πάνω-κάτω αυτές που ανέμεναν οι λογικοί άνθρωποι. Στην προ Ζαγκλή εποχή δε θα γινόταν ποτέ τέτοια συμφωνία και γιατί η πρότερη πλευρά ήταν ασιάλλακτη και κατέφυγε σε εκβιασμούς (που οδήγησαν σε οδυνηρή ήττα στα δικαστήρια) αλλά και επειδή προσπάθησε να κερδίσει την παρτίδα με τα... παράθυρα . Από ΦΙΜΠΑ πλευρά ξέρω ότι βασικά έχουν συμφωνήσει και στα θέματα πλαισίου (διαιτησίας, δικαστικών αρχών κλπ), παραθύρων, συνδιοργάνωσης κι ότι θα είχε λήξει και το οικονομικό θέμα αν δεν υπήρχε ο κορωνοϊός (όπου η μια πλευρά πίστεψε κουτοπόνηρα ότι η άλλη θα καταρρεύσει και τελικά χάθηκαν δυο χρόνια).

Ο Μπερτομέου θα κριθεί για την αλλαγή του συστήματος διεξαγωγής (πέρα για πέρα επιτυχημένο, σε αντίθεση με όσα έκραζα εγώ κι ήμουν εντελώς λάθος), για την προσπάθεια δημιουργίας ομάδας σε ΠΑρίσι και Λονδίνο (απέτυχε και στα δύο), για την προσέλκυση σταθερών ομα΄δων σε Γερμανία και Γαλλία (επιτυχημένος σε αυτά), για την επιλογή των Φ4 (δική του επιλογή ήταν αυτά, με μερικές τρανταχτές αποτυχίες πχ Λονδίνο), για τις σχέσεις με την ένωση παικτων (εξαιρετικές, σε βαθμό που οι ιδιοκτήτες του προσάπτουν ότι έδωσε στους παίκτες το δικαίωμα να εισπράξουν το 80% για σεζόν που δεν τελείωσε, αλλά από ό,τι μου λένε σε αντίθετη περίπτωση θα έτρεχε στα δικαστήρια για χρόνια, ο ΔΓ στη συγκεκριμένη συνάντηση ήταν της... δημοκρατικής και φιλοεργατικής γραμμής "να μην πάρουν δεκάρα τσακιστή τότε!"), για την ανάθεση μάρκετινγκ σε συγκεκριμένη εταιρεία (πολύ καλή κατά τη γνώμη μου), για την ψηφιακή πλατφόρμα (βελτιώθηκε αλλά είναι κακή κατά τη γνώμη μου), για την πειθαρχία που είχε η διογράνωση μέχρι τώρα (σωστός γενικώς, η κατάσταση και με τους ιδιοκτήτες και με τους οπαδούς βελτιώθηκε πάρα πολύ επί των ημερών του), για τη συμφωνία με τις αποζημιώσεις από το ΝΒΑ (δεν το κατέχω το θέμα, οι ισπανικές λένε πως πλέον είναι αισθητά καλύτερη η κατάσταση).

Δεν έχω καμία αμφιβολία πως μπορεί ο επόμενος να τα πάει και πολύ καλύτερα . Τότε θα τον συγκρίνουμε και με το Μπερτομέου και μακάρι να πούμε ότι ο άνθρωπος την απογείωσε τη λίγκα οικονομικά και ως αγορά. Από κει και πέρα να κοιτάξουν οι ομάδες την καμπούρα τους, που επειδή κάποιοι κάνουν πλυντήρια ή τα τσεπώνουν από το ποδόσφαιρο κάνουν μπάτζετ ομάδες με 35εκ σε ομάδες που δεν πουλάεν ούτε 4.000 εισιτήρια και μετά απορούν που μπαίνουν μέσα κάθε χρόνο. Αυτές έχουν και το μαχαίρι και το πεπόνι. Πλην ΔΓ με τον οποίο γελάνε όλοι, οι υπόλοιποι μια χαρά επειχειρηματίες είναι που μπορούν να βρουν καλύτερες λύσεις σε πολλά από τα προβλήματα, μια αλλαγή ενός (έστω υψηλόβαθμου) εντολοδόχου υπαλλήλου δεν αλλάζει και πολλά.

[Conan1982]

Τα είπες όλα yorgo!!!
Ειδικά για το θέμα των αποφάσεων που γενικώς πολλοί νομίζουν ότι ο Μπερτομέου αποφάσιζε για τα πάντα, από το φορμάτ των 2 διοργανώσεων μέχρι για το ότι αυτός ήθελε κλειστή την λίγκα.
Για τα έσοδα μακάρι να αυξηθούν βέβαια αλλά δεν το βλέπω και τόσο εύκολο, με το σημερινό φορμάτ και να υποθέσουμε ότι τα τηλεοπτικά αυξάνονται σε Ρωσσία, Γαλλία κλπ με την υπάρχουσα κατανομή των εσόδων περισσότερο θα ενισχυθούν οι άλλες ομάδες παρά οι δικές μας που στα τηλεοπτικά παίρνουν μάλλον το μάξιμουμ που μπορούν.
Πρέπει να δουν στην Ευρωλίγκα λίγο το θέμα με την κατανομή των εσόδων, να δημιουργηθεί κάτι αντίστοιχο με το market pool του NBA.
Μια λύση θα ήταν κάθε ομάδα να εισπράτει όλα τα έσοδα που της αντιστοιχούν, τηλεοπτικά κλπ. Και μετά να συνεισφέρει στην δεξαμενή με ένα ποσοστό επί των εσόδων της, κάτι δηλαδή σαν φορολογία και από αυτήν την δεξαμενή έπειτα οι ομάδες να έπαιρναν ένα κομμάτι σε ίσα ποσοστά και ένα κομμάτι βάσει των αποτελεσμάτων που θα έφερναν. Έτσι ομάδες που έχουν κρατικούς χορηγούς από πίσω ή ποδοσφαιρικά τμήματα δεν θα είχαν τόσο μεγάλο πλεονέκτημα έναντι των άλλων.

Υ.Γ: Εντάξει για τον Μελάγιες (που δεν συμπαθώ ιδιαίτερα σαν δημοσιογράφο) έχεις λίγο άδικο για τον Γιάννη. Το άρθρο είναι του 2015, εκτός τις εμμονές που παρουσιάζει για το ΝΒΑ, ότι δεν παίζουν άμυνα, δεν έχουν τακτική κλπ πιθανότατα έχει δίκιο, το 2015 ο Γιάννης που τότε έπαιζε κυρίως με το ένστικτο και ήταν πολύ άγουρος τακτικά και τεχνικά και σωματικά (σε σχέση με τώρα μην με φάτε) πιθανότατα θα δυσκολευόταν πολύ στην Ευρωλίγκα για κάποιο διάστημα.

[yorgos]

Μια λύση θα ήταν κάθε ομάδα να εισπράτει όλα τα έσοδα που της αντιστοιχούν, τηλεοπτικά κλπ. Και μετά να συνεισφέρει στην δεξαμενή με ένα ποσοστό επί των εσόδων της, κάτι δηλαδή σαν φορολογία και από αυτήν την δεξαμενή έπειτα οι ομάδες να έπαιρναν ένα κομμάτι σε ίσα ποσοστά και ένα κομμάτι βάσει των αποτελεσμάτων που θα έφερναν.

Πρακτικά αυτό συμβαίνει τα τελευταία τρία χρόνια.

Για το Μελαγιες μάλλον έχεις δίκιο για το συγκεκριμένο άρθρο. Για να κάνω το point μου μάλλον θα έπρεπε να βάλω το τουι του για τον Καλαιτζακη που θα ήταν "μια καλή λύση στο... 3-4!".

[Conan1982]

Πρακτικά αυτό συμβαίνει τα τελευταία τρία χρόνια.

Όχι, δεν το διατύπωσα μάλλον σωστά.
Με το υπάρχων σύστημα αν μια ομάδα παίρνει 1.000.000 ευρώ από τα τηλεοπτικά θα πάρει τα 790.000 ευρώ και τα υπόλοιπα θα μπουν στην κοινή δεξαμενή, είτε αυτή είναι ο Ολυμπιακός είτε η Μπάρτσα. Για τις χορηγίες κλπ της διοργάνωσης δεν ξέρω.

Εγώ λέω ότι θα παίρνουν και οι 2 ομάδες το 1.000.000 ευρώ και θα συνεισφέρουν στον προυπολογισμό με συντελεστές επί των συνολικών εσόδων τους (χορηγίες, εισιτήρια, τηλεοπτικά κλπ) το οποίο μετά θα μοιράζεται σε όλες τις ομάδες με τα κριτήρια που θα ισχύουν.
Αν ακούγεται ακραίο στο NBA είναι ακόμα πιο ακραίο ο τρόπος που τα έσοδα μοιράζονται στις ομάδες.
Δύσκολα προφανώς θα συμφωνήσουν οι ισχυρές ομάδες τόσό γενικώς όσο και στο ποια έσοδα θα μετράνε ειδικότερα.

[shtarkws]

Το δικαιο θα ηταν να βαζουν ολες οι αμδες/μετοχοι ενα ισοποσο ποσο στην διοργανωση, ή ακομα δικαιοτερα να βαζουν ενα ποσοστο επι του μπατζετ τους,

Δικαιο δεν ειναι να βαζει μια ομαδα που εχει 8 εκατομμυρια μπατζετ περισσοτερα απο οσα βαζει μια ομαδα που εχει 38

[nikolas_asteri]

Το δικαιο θα ηταν να βαζουν ολες οι αμδες/μετοχοι ενα ισοποσο ποσο στην διοργανωση, ή ακομα δικαιοτερα να βαζουν ενα ποσοστο επι του μπατζετ τους,

Δικαιο δεν ειναι να βαζει μια ομαδα που εχει 8 εκατομμυρια μπατζετ περισσοτερα απο οσα βαζει μια ομαδα που εχει 38

Δεν θα ήταν άσχημη κάποιου είδους "φορολογία" στα συμβόλαια από την Ευρωλίγκα (ίσως σε συνάρτηση με την κρατική φορολόγηση).

[mixalisgate7]

Επιλεγμένα παιχνίδια του Οκτωβρίου και του Νοεμβρίου θα προβληθούν μέσω streaming στο Facebook και θα αφορά την Αμερική.

[tarp7]

https://www.gazzetta.gr/basketball/2057 ... mpertomeoy

[vforvendetta85]

Στην ευχή στο καλό, φύγε σε παρακαλώ!

Να μας γράφει, δεν θα μας λείψει. Ντροπή στην Εφες για την κωλοτούμπα και αποδεικνύεται πως οι μεγάλες ομάδες δεν είναι οι Ισπανικές. Όταν βλέπεις μαζί, ΤΣΣΚΑ, Μακαμπι, Ολυμπιακό και Παναθηναϊκό κάτι συμβαίνει0και σημαίνει.

[tarp7]

Γιατί ψήφισαν 11 εφόσον είναι 13 οι μέτοχοι, στις προηγούμενες ψηφοφορίες ψήφισαν κανονικά και οι 13 μέτοχοι περίεργο εκτός κι αν δεν είναι σωστό το άρθρο

[tarp7]

Γιατί ψήφισαν 11 εφόσον είναι 13 οι μέτοχοι, στις προηγούμενες ψηφοφορίες ψήφισαν κανονικά και οι 13 μέτοχοι περίεργο εκτός κι αν δεν είναι σωστό το άρθρο

τώρα το διαβάσα πιο προσεκτικά ήταν ΔΣ και όχι γενική συνέλευση μετόχων

[Reaper]

Εχουμε καποια πηγη/φημη στο ποιες ηταν οι αιτιες της ρηξης ;

Οι λογοι δηλαδη που Ισπανικες και Τουρκικες τον στηριξαν και ολες οι αλλες οχι ;

Ήταν τα εσοδα της διοργανωσης ; Το πως χειριστηκε τη σεζον που εγκαταλειφθηκε ; Τα διαιτητικα ; Κατι αλλο ;

[Conan1982]

Γιατί ψήφισαν 11 εφόσον είναι 13 οι μέτοχοι, στις προηγούμενες ψηφοφορίες ψήφισαν κανονικά και οι 13 μέτοχοι περίεργο εκτός κι αν δεν είναι σωστό το άρθρο

Δεν έχουν ακόμα δικαίωμα ψήφου απ' ότι λέει το eurohoops