ας ξεκινησω εγω. με εκνευριζει αφανταστα ο κανονισμος οπου ο αμυντικος καθεται ακινητος και κερδιζει φαουλ. χωρις να κανει τιποτα, διαβαζοντας απλα τη κινηση του επιθετικου στηνεται και παιρνει το φαουλ. βλεπεις τον σμαρτ να καθεται ακινητος και να βγαζει αμυνες απεναντι στον αντετοκουνμπο στη ρακετα εκει που τρελενομαι ειναι οταν κανει ντραιβ ο κοντος και ο ψηλος που του σκαει 5 κεφαλια, καθεται ακινητος. παιξε αμυνα ρε φιλε.
αλλος ενας κανονισμος που θα αλλαζα ειναι στο ποσο ευκολα δινεται φαουλ με το ΣΩΜΑ σε ενα ντραιβ. και αυτο γιατι επαφη με το σωμα υπαρχει στο 90% των περιπτωσεων. ετσι, καταληγει ο καθε διαιτητης να επιλεγει να δωσει φαουλ απο τη κινηση του παιχτη, στο περιπου και με το ενστικτο! θα επρεπε να δινεται φαουλ μονο σε επαφη με το χερι, στο σωμα μονο σε σπρωξιμο και σε αλλες πιο χοντρες περιπτωσεις.
τον κανονισμο που δινονται πανευκολα 3 βολες σε αμυνα στο 3ποντο δεν εχω αποφασισει ακομα, καθως μετα τον τραυματισμο του λεοναρντ, αναθεωρησα. ο κανονισμος εχει ως αποτελεσμα στην ευρωπη βλεπουμε κανα 3ποντο παραπανω και στο nba να κανει τις αμυνες ακομα πιο σοφτ.
επισης, το να παιρνουν τοσο ξεκαθαρη θεση οι παιχτες του nba για πολιτικα θεμα δε μου αρεσει τοσο (παρολο που συμφωνω στη προκειμενη περιπτωση ). για κοινωνικα θεματα ναι, για πολιτικα οχι. αλλα αυτα τις περισσοτερες φορες συνδεονται. μεγαλη κουβεντα βεβαια, οι παιχτες εχουν και προσωπικοτητα, δεν ειναι μονο μπασκετμπολιστες, αλλα οντας προτυπα με μεγαλη επιρροη η κατασταση μπορει να ξεφυγει. πχ ιρβινγκ που λεει για επιπεδη γη και κατι τετοιες μπαρουφες (τον εχω και νικνειμ τρομαρα μου )
και να κλεισω με εθνικες, με το θεμα φιμπα-ευρωλιγκα οπου στα προκριματικα παιζουν αλλοι παιχτες και στις διοργανωσεις οι ευρωλιγκατοι. φυσικα το nba δε παει πισω σε αυτο, καθως πολλες φορες οι ομαδες δεν αφηνουν παιχτη τους να κατεβει σε διοργανωση φιμπα.